Différence entre inverser & annuler

Contenu

Exemple d`inversion
Exemple de overturn

article data-type="article">

bâtiment de la Cour suprême à Washington, DC

Les termes, "sens inverse" et "renverser" sont souvent utilisés interchangeably- cependant, lorsqu`il est utilisé pour décrire le résultat d`une affaire judiciaire, les deux peuvent avoir des significations très distinctes. Généralement, "sens inverse" est utilisé pour décrire le moment où la décision d`un tribunal inférieur est jeté dehors, en tout ou en partie, par une juridiction supérieure parce que la décision était juridiquement incorrecte. Une affaire décision ou est "renversé," aussi connu comme annulé, lorsque la même question juridique exacte est essayé à un moment plus tard, par le même tribunal ou d`une cour supérieure dans le même système judiciaire, mais le jugement est complètement à l`opposé de la décision antérieure. Lorsque cela se produit, la décision antérieure est invalidée et non plus une bonne loi.

Exemple d`inversion

En 2011, Martin Vance a poursuivi le Dr Charles H. Laney dans un tribunal du Mississippi pour faute médicale et la mort injustifiée de Mamie Vance Hemphill. Le jury a rendu un verdict en faveur de M. Vance pour 1.000.000 $ en dommages-intérêts. Dr. Laney a fait appel, en faisant valoir le tribunal de première instance à tort au jury de considérer la valeur de la vie de Mme Hemphill dans son calcul des dommages-intérêts, ce qui est contraire à la loi de l`Etat, et que l`avocat de M. Vance a fait similaire inappropriée et préjudiciable "valeur de la vie" commentaires pendant les arguments de clôture. La cour d`appel a accepté et a infirmé la décision du tribunal inférieur, demandant au tribunal de première instance de tenir un nouveau procès - cette fois, sans les mêmes erreurs.

Exemple de Overturn

En 1892, Homer Plessy, qui était blanche en apparence, assis dans la "blancs" section d`une voiture de chemin de fer voyageant de la Nouvelle-Orléans à Covington, en Louisiane. Il a été arrêté et reconnu coupable d`avoir violé une loi de 1890 de l`Etat exigeant blancs et noirs à siéger dans des voitures séparées. Plessy a fait appel à la Cour suprême des Etats-Unis, en faisant valoir la loi de ségrégation a violé à la fois le 13e amendement, qui interdit l`esclavage et le 14e amendement, qui garantit une protection égale. La Cour suprême a exprimé son désaccord et a confirmé la loi, ouvrant la voie à la ségrégation raciale répandue dans tout le pays. Ce ne fut que l`affaire de la Cour suprême de point de repère de Brown v. Board of Education en 1954 que la "séparés mais égaux" doctrine établie dans l`affaire Plessy a finalement été annulé.