Libelle et diffamation des lois en texas

Au Texas une déclaration doit répondre à trois critères pour être considérés comme diffamatoires. Il doit d`abord être diffusé, publié ou en quelque sorte proliféré - à-dire qu`il doit devenir accessible à un large éventail de personnes ou à des personnes dont l`influence est importante pour le demandeur. Le commentaire publié doit diffamer le demandeur, ce qui signifie qu`il doit ternir sa réputation dans une mesure qui provoque l`angoisse, la victimisation ou de la perte financière ou personnelle. La déclaration doit également être publié avec "malice réelle" - Ce qui signifie qu`il a été livré sur le but - ou par négligence.

Bien que le terme "malice réelle" implique un niveau de malaise ou d`une attaque délibérée, légalement, il ne signifie pas nécessairement cela. malice réelle est définie comme publie une déclaration que vous savez être faux, ou d`agir avec un mépris si la déclaration est vrai ou faux. Cela signifie que, en vertu de la loi du Texas, un éditeur de journal qui n`a pas vérifié adéquatement ses faits et publié indépendamment pourrait être tout aussi coupable de diffamation comme celui qui a délibérément couru une histoire pour blesser la réputation de quelqu`un.

Texas, ainsi que plusieurs autres États, a une législation pour protéger les fournisseurs de denrées périssables d`avoir leurs marchandises dénigrés d`une manière qui leur cause des pertes financières. En 1996, un épisode de talk-show d`Oprah Winfrey diffusé dans lequel Oprah discuté de la possibilité de contracter la MCJ - la forme humaine de la maladie de la vache folle - et a déclaré preuves avancées par son hôte, le militant végétarien Howard Lyman, l`empêcherait de manger un hamburger. vachers Texas alors essayé de prendre Oprah Winfrey à la cour, affirmant ses commentaires ont causé des prix de la viande bovine à baisser pendant deux semaines, collectivement leur coûte 12 millions $. Ils ont cité le Faux Defamation Texas du droit des produits périssables alimentaires dans leur action. Le juge a finalement statué en faveur de Winfrey et a créé un précédent en disant boeuf n`a pas été couverte par la loi.

Il y a un certain nombre de défenses qui peuvent vous protéger contre des poursuites pour diffamation et la calomnie au Texas. Un, qui a été utilisé dans le procès de Winfrey, est le rapport privilège équitable. C`est là un rapport est fait sur les procédures judiciaires, procédures ou questions d`intérêt public législatives dans lesquelles les déclarations sont soit présentées comme opinion ou sauvegardés avec fait raisonnablement convaincant. Toutefois, si le demandeur peut prouver que le défendeur a utilisé le rapport privilège équitable pour déguiser "malice réelle", Ce privilège est perdu. Dans l`ère moderne, quand les blogs devient de plus en plus fréquentes, de sorte sont la diffamation des cas de centrage sur les commentaires postés sur les blogs. Si vous pouvez prouver les commentaires postés sur votre blog ne sont pas posté par vous-même, quelqu`un employé par vous ou travailler sous votre instruction, vous pouvez également être en mesure de se défendre contre les accusations de diffamation et la calomnie.