Comment rédiger un mémoire juridique

Pose la question

• Un mémorandum juridique commence par un exposé concis de la question à la main. Par exemple, la note peut être examiner si les mesures prises par l`employeur constituent une violation des réglementations du travail fédérales, ou les Americans with Disabilities Act. Cette section du mémorandum devrait citer la loi pertinente avec précision par le nom et le numéro. Par exemple, la loi fédérale ADA peut être citée comme 42 U.S.C. Section 12101 et suivants. (2000). Il est pratique courante de joindre une photocopie des lois et règlements pertinents ou de citer les parties pertinentes de la loi dans le corps du mémorandum.

Fournir la réponse

• 
  
  
  
  

  Une réponse ou une opinion succincte par le procureur qui permet au lecteur de comprendre immédiatement la conclusion fondamentale qui sera atteint dans le corps de la note peut suivre la question. Il peut y avoir des qualifications et conditions. Par exemple, un demandeur peut être en mesure de prouver une violation de la loi si elle peut prouver l`intention du défendeur, ou fournir une preuve écrite concluante ou un témoignage qui sera admissible en cour. Cependant, une note de service juridique n`est pas la même chose qu`un juridique tout en un pendant un court instant de brèves tentatives pour convaincre, le mémorandum juridique vise à informer simplement.

Présenter les faits

• Les faits de la cause suivent les préliminaires, avec le procureur présentant des événements, des déclarations et des éléments de preuve pertinents qui se rapportent à la question juridique à portée de main. Si l`auteur se fonde sur des documents écrits, il doit citer le titre de la source et le numéro de page. Si les témoignages est utilisé, le dépôt ou la déclaration enregistrée doivent être référencées. Le mémorandum doit également discuter des faits ou des conditions pertinentes qui sont inconnus ou à déterminer, ce qui devrait influer sur la décision dans l`affaire.

Discuter Votre interprétation

• La section de discussion donne sa propre interprétation de l`avocat de la loi et comment elle peut appliquer aux faits déjà présentés. Dans cette section, l`auteur peut donner un bref historique de la loi pertinente et la façon dont il a déjà été appliquée dans des cas similaires. Les tribunaux comptent beaucoup sur un précédent si un cas directement "sur le point" a déjà été décidé et est conforme à l`interprétation de l`avocat, le procureur a un argument fort en faveur d`une conclusion similaire par un juge ou d`un jury. La discussion peut également toucher sur les objections possibles et les éléments de preuve spécifiques à apporter au procès ou à l`audience par l`avocat et son client.

Conclure par Résumant

• La dernière section propose la conclusion de l`auteur, qui devrait logiquement découler de la section précédente discussion. La conclusion d`un protocole juridique est claire, concise et brève - et dans la plupart des cas, est une seule phrase donnant l`opinion de l`auteur est d`avis que le tribunal peut rendre. notes de référence liés à des citations dans le texte suivent normalement, si elles ne sont pas donnés sur les pages individuelles du mémorandum.