Comment informer un cas juridique dans le style de l`irac

La méthode IRAC

• Repérez la question. La question prend les faits en considération et pose une question de la cour. Prenez ces faits, par exemple: Un médecin utilise des sédatifs en dehors d`un milieu hospitalier sur un patient célèbre, à la demande du patient. Le patient meurt. La question serait de savoir si oui ou non le médecin commis assassiner. Vous pouvez indiquer le problème de cette façon, ou vous pourriez présenter la question sous la forme d`une question: "le médecin a commis assassiner?" Vous devriez être en mesure de donner au lecteur une réponse à la fin de l`analyse.

• 
  
  
  
  

  Trouver la règle. Si vous lisez un cas dans votre casebook, le cas fournira l`état de droit à utiliser. La règle de droit pourrait être dérivé d`une loi, une règle de cas, la réglementation ou la common law dans des exploitations de cas antérieurs. Si vous Briefing un cas, le juge cite la règle. Si vous écrivez un examen, vous devez choisir la règle applicable à l`affaire. Retour à notre exemple: assassiner de common law se produit quand une personne agit avec préméditation, causant la mort d`un être humain vivant.

• Analyser. Si vous Briefing un cas, l`analyse suivra la règle. Après que le juge énonce la règle, il abordera la question et de donner son raisonnement sur la question. Il répondra à la question de "Pourquoi" il gouverne la façon dont il est. Sur un examen, l`analyse fera l`essentiel de votre réponse. Afin d`analyser la règle suffisamment, vous devez appliquer la règle aux faits qui ont été présentés dans le motif de fait et l`utilisent pour se prononcer sur la question. Dans notre exemple, l`acte du médecin a causé la mort d`un être humain vivant, mais on ne sait pas s`il avait préméditation lorsqu`il agit. Il semble qu`il faisait simplement ce qu`il a dit.

• Trouver la conclusion. La conclusion sera la réponse à la question posée dans la section d`émission. Après que le juge a analysé les faits et le droit, elle indiquera la conclusion ou la détention. Dans un cadre de l`examen, le professeur donne votre conclusion. Vous voudrez peut-être donner la réponse - comme le tribunal serait - sous la forme d`une exploitation. Référence vos faits et ensuite donner la réponse à la question que vous avez posée dans la partie d`émission de votre réponse. Une conclusion à notre exemple serait: "Parce que le médecin ne possédait aucune préméditation, il ne peut pas être coupable d`avoir commis assassiner."