Différence entre une requête en irrecevabilité et une requête pour jugement sommaire

Chaque État a ses propres règles de procédure- civile cependant, les règles fédérales de procédure civile ont été adoptées par les Etats avec des variations mineures. Les règles de procédure civile régissent le lieu, la compétence ratione materiae, service du processus, plaidoiries et motions. Règles de procédure civile régissent également les demandes reconventionnelles, reconventionnelles et jonction des parties à des actions civiles. Les règles dictent combien de temps le demandeur doit déposer des conclusions et des propositions modifiées et combien de temps un accusé doit répondre.

Les motions en rejet sont régies par l`article 12 (b) des Règles fédérales de procédure civile. Selon l`article 12 (b), un défendeur peut déposer une requête en rejet d`un certain nombre de raisons. Règle 12 (b) (1) permet à un défendeur de déposer une requête pour manque de compétence ratione materiae. Règle (b) (5) donne un défendeur la possibilité de déposer une requête pour un service insuffisant de processus, ce qui signifie que le défendeur croit qu`il a été servi la plainte du demandeur incorrectement. Règle 12 (b) (6) est couramment utilisé pour rejeter une plainte avant qu`elle commences- elle permet à un accusé le droit de déposer une requête en irrecevabilité pour "défaut de déclarer une créance sur laquelle le soulagement peut être accordée."

Le jugement sommaire est régie par l`article 56 des Règles fédérales de procédure civile. Le jugement sommaire est destinée à résoudre un cas où un demandeur répond à la contrainte minimale de plaider les éléments d`une réclamation, mais est incapable de prouver un ou plusieurs de ces éléments. Un tribunal pourrait prononcer un jugement sommaire en faveur de l`une des parties sans procès. Toutefois, le tribunal ne peut entrer dans un jugement sommaire si la preuve démontre que "il n`y a pas de questions litigieuses fait important d`être jugé."

En vertu d`une règle 12 (b) (6) mouvement, le demandeur n`a pas un lourd fardeau pour éviter le licenciement de l`affaire. Le demandeur n`a pas à prouver les faits, tant que le tribunal conclut qu`il allègue éléments d`une demande appropriée. La seule question posée par cette motion est de savoir si la plainte du demandeur indique une réclamation juridiquement suffisante. Ainsi, le tribunal ne considère pas autre chose au moment de décider de la motion. Tant que le demandeur a un droit juridiquement suffisante dans lequel il y a un véritable différend, il est de la responsabilité d`un jury de le résoudre. Toutefois, en vertu d`une requête en jugement sommaire, il est le rôle du juge de déterminer si la preuve de la partie adverse révèle un différend factuel. Si après avoir examiné les éléments de preuve, un juge détermine qu`il n`y a pas de véritables questions en litige, il accordera la motion.