L`histoire de l`analyse coûts-avantages

Dupuit est crédité avec le concept de l`utilité marginale décroissante, une courbe mathématique qui montre que les quantités de produits sont consommés en quantité croissante, l`utilitaire moins l`utilisateur du bien reçoit, donc moins il le veut. Un bon exemple de l`utilité marginale est de manger la crème glacée. Le premier ou le deuxième cône de crème glacée pourrait goûter assez bon et donner au consommateur un utilitaire haute, mais le 10 cône de crème glacée, l`utilisateur est sans doute pas en profiter autant. Ceci est en baisse utilité pour l`utilisateur et l`un des fondements de l`analyse coûts-avantages.

économiste britannique Alfred Marshall, considéré comme le père de l`économie néo-classique, a élaboré des principes économiques que d`autres ce qui est finalement devenu la théorie de l`analyse coûts-avantages. Le livre de Marshall, "Les principes de l`économie," est encore en usage aujourd`hui.

Le corps d`armée de la pratique historique des ingénieurs était que les avantages d`un projet ne doit pas dépasser les coûts. Le corps n`a pas été doté par les économistes et n`a pas développé la théorie économique, il procède tout simplement sur une base de bon sens. Le corps avait une histoire de neutralité dans les combats au Congrès sur les droits et les projets d`eau. La Loi sur le contrôle des inondations de 1936 a déclaré que les projets approuvés par l`Army Corps of Engineers seraient les seuls projets approuvés par le Congrès, ce qui a permis la mise en place de l`application pratique de l`analyse coûts-avantages.

Kaldor-Hicks est la norme actuelle pour l`analyse coûts-avantages. Ce critère développé à la fin des années 1930 par Sir John Hicks, un futur prix Nobel, et Nicholas Kaldor. La méthodologie derrière le critère Kaldor-Hicks de l`analyse coûts-avantages est vaste, mais le principe de base est que l`efficacité de Kaldor-Hicks se produit si l`allocation des ressources produit plus d`avantages que le coût d`une capacité globale. Bien qu`il existe des problèmes avec la théorie, il est le concept sous-jacent de coûts-avantages de la méthode d`analyse d`aujourd`hui.