Ce qui rend un accord verbal juridiquement contraignant?

Le début de tout contrat doit être une offre de quelque chose d`une personne à une autre. L`offre doit être communiquée à l`autre partie. Les propositions peuvent être faites oralement. Une offre reste généralement ouverte jusqu`à ce qu`elle soit acceptée, rejetée, modifiée par counteroffer, tiré ou a expiré. Les propositions doivent contenir suffisamment de termes de l`accord pour qu`il soit entendu par les parties. L`intention de l`initiateur - prétendent parfois que l`offre était juste une blague - est important, mais un tribunal estime généralement si elle aurait été considérée comme une offre sérieuse.

Un autre élément d`un contrat est l`acceptation. La partie qui accepte doit accepter les termes de l`offre et de donner affirmativement avis à la partie qui a fait l`offre. Faire une contre est pas l`acceptation et se termine de manière efficace l`offre initiale. L`acceptation peut généralement être effectuée de la même manière que l`offre. Par conséquent, une acceptation verbale devrait suffire pour une offre verbale.

L`examen est un concept juridique difficile à saisir. Il est pas nécessairement un échange de "l`argent pour quelque chose» bien qu`il soit souvent. La définition est un échange négocié par la demande. Il peut inclure un avantage ou au détriment ou quelque chose d`un parti abandonne qu`il a le droit de le faire. Les deux parties doivent donner une considération. Il est négocié si le promettant cherche et la promesse qu`elle donne en échange de la promesse. Il n`a pas à être égaux aussi longtemps que les deux parties sont d`accord.

D`autres facteurs qui peuvent affecter la légalité dans les contrats écrits sont également applicables aux accords oraux. Les parties doivent être compétents. Dans la plupart des juridictions, cela signifie quelqu`un qui peut comprendre les ramifications de l`affaire et ne sont pas mineurs. En outre, le contrat verbal doit être légal à effectuer. Illégalité rend tout contrat nul.

Un contrat quasi est une conclusion juridique qui permet à une partie de récupérer même si un contrat n`a pas été tout à fait terminée. Le tribunal constate que, bien que certains éléments d`un contrat peuvent être manquantes, l`une des parties a «l`avantage de la transaction." Une personne a pensé un contrat existait et a agi comme si elle l`a fait. L`autre personne a bénéficié même si aucun contrat existait.

En vertu de la loi des fraudes, certains types de contrats doivent être écrits. Un accord verbal dans un de ces domaines est inapplicable. Les exemples incluent la vente de biens immobiliers, les contrats qui ne peuvent être achevé en un an, les contrats où une personne assume la responsabilité d`une autre, des contrats pour la vente de produits de plus de 500 $ et certains contrats dans l`homologation. Certains Etats ont d`autres marchés auxquels elle applique.