Quels sont certains de la privatisation des effets a sur les parties prenantes?

La privatisation peut offrir vitale si nécessaire sous la forme d`un financement en capital pour ce qui était une institution publique. Par exemple, un utilitaire tel qu`un fournisseur d`électricité ou d`un département de l`eau peuvent avoir besoin d`une refonte de l`infrastructure importante pour parvenir à une efficacité opérationnelle souhaitable et la sécurité STANDARD- un tel projet peut être coûteux, si bien qu`il peut être hors de portée d`un gouvernement , en particulier dans les régions économiquement en difficulté, tels que ceux avec des bases fiscales réduites, ou dans le monde en développement. Privatiser l`industrie dans l`une des situations mentionnées ci-dessus permet aux citoyens de jouir d`une meilleure qualité de vie qu`ils pourraient autrement être incapables d`obtenir, sur la prémisse que les investisseurs finiront par voir un retour rentable sur leur contribution au bien-être d`une collectivité.

Beaucoup a été dit, à la fois positif et négatif, sur la façon dont le motif du profit est la force motrice derrière le système capitaliste occidental. Cependant, l`argument selon lequel la privatisation est positif en toute circonstance est probablement mis en avant la plus éloquente par la Banque mondiale, qui précise que la principale motivation derrière la privatisation des institutions appartenant à l`État est de prendre ce qui serait normalement un drain lourde sur l`économie et rendre le processus plus efficace économiquement pour introduire la possibilité de profit, ce qui crée la force motrice de la bonne gestion et l`élaboration des politiques. industries privatisées peuvent bénéficier d`une communauté globale d`une manière telle que des possibilités d`emploi qui contribuent à l`économie locale.

La privatisation, comme pratiquement toute forme de politique économique, est ouverte aux abus et à la mauvaise gestion, qui peut conduire à des conséquences négatives pour les parties prenantes. Le gouvernement a encore un rôle à jouer dans un secteur privatisé par l`utilisation de la réglementation. Règlement empêche les abus systémiques qui seraient autrement nuire le plus grand bien du peuple. Par exemple, se tournant sur le système public de l`eau à une entité privée dans des circonstances réglementaires appropriées être une aubaine pour la société- mais s`il n`y a pas de réglementation en place pour empêcher le prix contraire à l`éthique abusifs, il peut arriver au point où la capacité à se permettre l`eau est étouffée et la souffrance humaine se produit. Inévitablement, certaines entreprises vont permettre à but lucratif pour ignorer les préoccupations éthiques, causant des problèmes. Avec une bonne gouvernance et un cadre réglementaire solide du gouvernement, la privatisation n`a pas à être une transition redoutable aux yeux du public.

Les entités privées qui prennent le relais efforts du gouvernement ont un rôle à jouer eux-mêmes dans la santé globale d`une communauté. En fin de compte, les entités privées sont responsables de la façon dont le public eux et leurs normes éthiques perçoit, de sorte qu`ils devraient travailler à une coexistence mutuellement bénéfique avec les communautés dans lesquelles elles opèrent. L`expression de la montre de la bonne gouvernance d`entreprise dans une institution autrefois publique privatisée est "impact net." la gestion de haut niveau des organisations anciennement gérées par le gouvernement privatisées ont besoin de se demander ce que l`impact net de leurs opérations ont été sur la société et qu`ils vont abandonner l`éthique dans la recherche du profit au détriment des relations publiques et, finalement, la qualité de la vie de leurs clients. Travailler vers un but de servir la communauté et de maintenir un haut niveau d`éthique peuvent nécessiter de travailler avec le gouvernement pour arriver à des dispositions pour faire face à des défis uniques présentés, par exemple, les citoyens pauvres qui ne peuvent pas se permettre de payer le taux du marché concurrentiel pour leurs services . Une disposition pourrait être la fixation d`un taux qui permet aux utilisateurs de services publics exerçant une activité lucrative à payer un taux de marché concurrentiel qui assurent l`effort d`utilité reste rentable et offre de la place pour permettre à des subventions pour les infirmes, les personnes âgées et les travailleurs pauvres. L`arrangement ne servirait pas seulement le plus grand bien de la société, mais également empêcher réaction du public contre la transition du public vers l`exploitation privée.