La théorie de stockholder vs. Théorie des parties prenantes

Les partisans de la théorie des actionnaires se concentrent sur les différentes fonctions que les organisations peuvent remplir. Les entreprises privées, selon cette théorie, générer de la richesse en cherchant à faire un maximum de profits de transmettre à leurs actionnaires. Sur cette base, d`autres types d`organisations, comme sans but lucratif et des organismes gouvernementaux mieux remplir d`autres fonctions des organisations.

Les partisans de la théorie des parties prenantes estiment que les entreprises doivent leur existence à une plus grande communauté. Cela porte un droit de base pour enrichir et améliorer le bien-être de cette communauté. Si cela ne se produit pas, une communauté pauvre ou dysfonctionnel va interférer avec l`activité propre de toutes ses entreprises. Sur cette base, l`intérêt joue également un rôle dans la théorie des parties prenantes.

L`éthique des affaires fait partie du débat entre les parties prenantes stockiste et théories. Dans des contextes différents, soit la théorie peut sembler être plus valable que l`autre. éthiciens d`affaires se concentrent souvent sur combler le fossé. Ils montrent comment une entreprise pourrait poursuivre le plus grand profit pour ses actionnaires tout en continuant à payer les cotisations éthiques à la collectivité. Honnêteté dans la comptabilité d`entreprise est un exemple de fonctions convergent.

La décision de suivre soit la théorie tend à être une interne, mais la réglementation gouvernementale extérieure peut imposer les droits des parties prenantes et stockiste sur les entreprises. la théorie de la Stockholder et la théorie des parties prenantes peuvent influencer la réglementation gouvernementale, toutefois, en ce sens que les fonctions d`une entreprise peuvent façonner ses activités réglementées et comment elles se développent.