Arguments pour et contre la privatisation des prisons

Pour sociétés à but lucratif dans le secteur de la prison comprennent Wackenhut Corrections Corporation, Corrections Corporation of America et Cornell Corrections. Ces entreprises affirment que le secteur privé peut fonctionner prisons plus efficacement que les organismes publics depuis l`appât du gain les incite à réduire les dépenses inutiles et maintenir pour les budgets de fonctionnement plus strictes. Les adversaires de prisons privées réclament des économies de coûts peuvent se faire au détriment de la sécurité de la prison et la sécurité publique, et peuvent également les opérateurs de prison rapides de lésiner sur les installations médicales, des programmes de réadaptation et les dépenses liées au bien-être général des détenus.

Les partisans de prisons privées considèrent ces institutions comme un atout pour le système de justice pénale, car ils soulagent les organismes publics des charges de prisons en cours d`exécution. En outre, avec l`application de la loi et les tribunaux publics que leur "clients," opérateurs de prisons privées sont tenus responsables de normes élevées dans leurs installations et leurs opérations. Les opposants voient à but lucratif prisons comme une influence corruptrice, puisque les sociétés de prisons privées seraient naturellement pression des législateurs pour des lois plus sévères et des peines plus longues - et par conséquent, plus de détenus. De même, les contributions de campagne de la part d`un opérateur de prison à un législateur équivaudrait à la corruption pure et simple.

Une prison privée sert essentiellement la même fonction que un public un: convicts de logement pour la durée de leur peine, ou jusqu`à ce qu`ils soient libérés sous condition. Bien que le système de justice pénale rend les prisons essentielles, elles représentent encore un moyen coûteux de lutter contre la criminalité, qu`ils soient publics ou privés. Logement, alimentation et fixer une personne coûte plus cher que de le ramener à la population générale, le suivi et nécessitant une formation professionnelle, de désintoxication ou de service communautaire. Pour but lucratif prisons ne sont généralement pas courir ce genre de programmes, ont cependant, et donc pas de motivation pour soutenir des méthodes alternatives de traitement des criminels condamnés - qui sont moins coûteux pour le contribuable.

opérateurs pénitentiaires privés ont également fait des offres dans tout le pays pour les prisons existantes. Plutôt que de construire une nouvelle institution, ces accords placent une prison anciennement publique dans des mains privées sur la durée d`un bail. Les promoteurs affirment que cette soulage les contribuables d`un fardeau financier lourd. Les opposants voient la privatisation des prisons dans le contexte plus large de l`externalisation: la cession des services publics et l`infrastructure pour le secteur privé. Les contrats signés avec les États et les municipalités exigent souvent une garantie d`occupation minimum. Si la prison tombe à moins de 90 pour cent complète, par exemple, le contrat peut exiger une compensation du gouvernement accordant le bail. Non seulement cet arrangement motiver l`application des lois pour mettre plus de gens derrière les barreaux, il peut fournir des dépassements de coûts budgétaires casseuses qui sont supportés par les contribuables.