Techniques débat

Commencez par une introduction puissante qui donne immédiatement vos juges une idée claire de votre position. un cadeau exemple bien connu qui prend en charge votre côté de la question. Par exemple, si vous êtes en faisant valoir que les terroristes condamnés devraient recevoir la peine de mort, de décrire une scène de la attentats du World Trade Center en 2001 ou de la Marathon de Boston bombardements en 2013. Évitez le langage trop graphique et se concentrer sur les conséquences à court ou à long terme. Cette technique de débat saut commence votre côté de l`argument en introduisant, des exemples authentiques du monde réel qui sont difficiles à contester.

Utilisation des données et de statistiques fiables, les opinions professionnelles, des études de recherche crédibles et des faits scientifiques pour sauvegarder vos arguments, et de citer hardiment ces références lors de vos points. Cette stratégie de débat garantit que vous ne demandez pas aux juges de prendre votre mot pour lui - vous avez solide, des preuves fiables pour étayer votre point de vue. Assurez-vous que tous vos la recherche et les données proviennent de sources fiables, valides afin que vos adversaires ne peuvent pas contester vos conclusions. Par exemple, si vous êtes en faisant valoir que les uniformes scolaires à améliorer le rendement scolaire, trouver des études menées universitaires d`enseignement, test standardisé des résumés de score et des évaluations par des psychologues cliniques pour appuyer votre proposition. Évitez les enquêtes étudiant, parent ou un enseignant qui pourrait montrer les préférences du code vestimentaire, mais ne prouvent pas qu`il y ait une corrélation à la réussite scolaire.

Expliquer le pire scénario, si les opinions et les arguments de votre adversaire ont été acceptées. Cette méthode de débat révèle les faiblesses de votre adversaire et oblige les juges à une évaluation critique résultats potentiellement négatifs. Par exemple, si votre adversaire fait valoir que les grades universitaires du secondaire devraient être supprimés, vous pourriez faire valoir que les bureaux d`aide financière des collèges auraient pas un moyen de prendre en compte les qualités lors de l`attribution bourses d`études fondées sur le mérite. Ou, vous pourriez dire que les étudiants qui ont seulement une connaissance de base d`un sujet, comme l`algèbre I, pourraient encore passer sans être suffisamment préparés pour l`algèbre II.

Discutez de votre adversaire sophismes. Chercher hypothèses de cause à effet qui ne font pas de sens, les références qui ne disposent pas des informations d`identification ou de tentatives d`autorité ou professionnelles pour faire un argument valable toute lorsqu`une partie seulement de la position est prouvable, suggère l`Université de Virginie. Par exemple, juste parce que l`alcool au volant sont dangereux, cela ne prouve pas que l`âge légal pour boire devrait être soulevée. Ou, le fait que le recyclage réduit les déchets ne prouve pas que les consommateurs devraient être condamnés à une amende pour le choix de ne pas recycler.

Rappelez juges que vous avez gagné un argument particulier - également connu comme "bataille de choc" - En faisant une finale évaluation de l`impact. Ce explique clairement comment vos arguments et les preuves remplacent, disqualifient ou remplacent preuves à l`appui de votre adversaire. Par exemple, si vous êtes en faisant valoir que les résidents américains devraient être tenus d`obtenir les vaccinations spécifiques, votre déclaration d`impact final pourrait expliquer que vos statistiques, les évaluations et les recommandations des Centers for Disease Control and Prevention sont plus à jour que les conclusions de votre adversaire.