Différence entre l`éthique aretaic & déontiques

Le philosophe allemand Emmanuel Kant (1724-1804) est crédité du développement de l`idée de l`éthique déontique. Il a estimé que la moralité doit être défini comme catégorique plutôt que hypothétique. Autrement dit, il devrait être universellement accepté upon- il ne devrait pas dépendre de goût ou de capacités individuelles. Il a mis en avant l`idée de la "impératif catégorique," une exigence, fondée sur la raison humaine, qui est inconditionnellement autorité et exige que certaines mesures soient prises. L`action est basée uniquement sur le devoir et ressemble à l`entrée plutôt que le résultat. Si une action est conforme au devoir, il est moralement juste. Si non, il est moralement répréhensible. Conséquences, selon Kant, ne comptent pas.

l`éthique Aretaic pose la question, "Quel genre de personne dois-je être?" Il définit les vertus et dit actes justes sont celles qui sont effectuées par des personnes vertueuses, quelles que soient les conséquences. éthique déontiques demande: "Que dois-je faire, et ce que je ne devrais pas faire?" dépendent bien et le mal sur un ensemble de principes fondés sur la raison humaine ou une plate-forme religieuse, comme les Dix Commandements. Faire la bonne chose est plus important que ses conséquences. Dans certains cas, cependant, de graves conséquences peuvent résulter d`une action purement par devoir, auquel cas kantienne absolutisme peut devoir être abandonnée au profit de "seuil Déontologie," où l`atténuation des conséquences mauvaises devient plus important que le strict respect des droits.