Qu`est-ce qu`une audience gagnon?

lois de procédure régulière existent pour protéger les droits privés des citoyens américains dans des procédures judiciaires. Les cinquième et quatorzième amendements à la Constitution de l`Etat américain que nul ne peut être privé de la vie, la liberté ou propriété sans procédure légale. audiences Gagnon protègent la liberté des probationnaires en assurant une procédure judiciaire équitable au moment de décider de révoquer son statut probatoire. audiences Gagnon sont un outil efficace dans la protection des droits constitutionnels des probationnaires.

Le cas de Gagnon c. Scarpelli en 1973, est la raison pour laquelle les audiences Gagnon existent aujourd`hui. Dans ce cas, l`État du Wisconsin révoqué de probation Scarpelli sans audience après sa prétendue admission à la police d`une violation de probation. La Cour suprême des Etats-Unis a jugé huit à un que les droits à une procédure régulière ont été violés parce Scarpelli Wisconsin n`a pas réussi à lui donner une audience avant la révocation de sa probation. À la suite de cette décision, tous les tribunaux fédéraux et d`État doivent tenir des audiences Gagnon avant de révoquer la probation.

Deux types d`audiences Gagnon peuvent se produire après une violation de probation présumée. Le Gagnon 1 audience, également connu sous le nom de l`audience préliminaire, décide de tenir un probationnaire en garde à vue ou le laisser rester libre pendant la procédure de révocation. Au Gagnon 2 audience, également connu sous le nom de l`audience de révocation, le tribunal rend une décision finale sur l`opportunité de révoquer la probation après avoir examiné les éléments de preuve et d`entendre une déclaration du probationnaire.

Probationnaires ne sont pas garantis le droit d`avoir un avocat présent lors des audiences Gagnon. Bien que le sixième amendement de la Constitution américaine garantit un droit à un avocat dans un procès criminel, la loi ne tient pas compte des audiences de probation de révocation des procès criminels. Dans Gagnon c. Scarpelli, la Cour suprême des Etats-Unis a jugé que la décision de fournir un avocat à un stagiaire indigent au cours des audiences Gagnon doit être faite au cas par cas.