Si vous avez jamais été par un divorce ou d`une poursuite civile devant, votre seule connaissance de la procédure judiciaire peut provenir de films et émissions de télévision où les avocats bulldog déchirent les témoins de l`autre partie en lambeaux sous brutale contre-interrogatoire. Bien que des détails d`essai varient d`un État à l`autre, vous serez probablement essayer votre cas de droit de la famille devant un juge, et non un jury, qui a une grande expérience non seulement de décider des affaires nationales, mais aussi de les plaider elle-même. Cela exige une technique du contre-interrogatoire qui se concentre moins sur théâtralité et plus sur les failles dans le cas de votre adversaire.
Préparez-vous à contre-interroger les témoins en examinant attentivement tous les documents d`essai bien à l`avance et de les ré-examen chaque fois que vous obtenez au cours du procès. Possédant une compréhension détaillée des faits vous aidera à repérer des incohérences ou des taches minces dans déposition d`un témoin. Votre travail sur le contre-interrogatoire est de mettre en évidence ces incohérences et de montrer comment le juge peu fiable la mémoire du témoin est.
Développer une théorie de l`affaire avant le procès. Pensez conclusions que vous voulez le tribunal de tirer - la mère de votre enfant est couché sur combien elle gagne un salon de coiffure, par exemple - et de penser des faits qui appuient cette conclusion. Mettre ces faits en contre-interrogatoire. Une erreur courante consiste à intimider une conclusion d`un témoin, mais la mère de votre enfant ne sera probablement pas avouer avoir menti sur son revenu. Au lieu de cela, lui faire admettre sur le stand qu`elle est en cours sur son loyer et toutes ses factures, qu`elle a acheté une nouvelle voiture l`année dernière et qu`elle vient de prendre vos enfants à la plage pendant une semaine. Enregistrer les conclusions de votre plaidoirie.
Poser des questions. Alors que vous ne pouvez pas être autorisé à le faire lors de l`interrogatoire de vos propres témoins, votre contre-interrogatoire devrait être sous la forme de questions péremptoires qui exigent une réponse oui ou non du témoin. Vous n`êtes pas en train de lui demander anything- vous lui dire la réponse et à la faire déclarer que ce soit vrai ou faux. À la place de "Où étais-tu le week-end dernier," vous devriez demander "Vous êtes allé à Myrtle Beach week-end dernier, est-ce pas?" Poser des questions ouvertes est parfois nécessaire, mais éviter comme la peste.
Reconnaître quand arrêter. Certains témoins seront donc extrêmement positifs pour l`autre côté que vous ne pouvez rien faire sur croix les désarmer. Si vous ne pouvez pas discréditer en quelque sorte leur témoignage par le biais du contre-interrogatoire, les sortir du stand le plus tôt possible. De même, une fois que vous avez marqué vos points en contre-interrogatoire d`un témoin, arrêter de poser des questions et de progresser. Ne pas lui donner une chance de tourner les tables sur vous.
Reconnaître quand vous n`êtes pas obligé de contre-interroger un témoin. Certains témoins ne disent pas tout ce que vous n`êtes pas d`accord avec- autres ne dira rien de pertinent. Ne pas essayer de patience et de perdre un temps précieux du juge sur un contre-interrogatoire qui ne produira rien de valeur pour votre côté.
