Sophismes sur les causes et effets

Cela peut sembler une bouchée en latin, mais en anglais, il est assez simple: Corrélation ne signifie pas causalité. Tout simplement parce que deux événements se produisent souvent ensemble, on n`a pas d`influence nécessairement l`autre. Par exemple, vous seriez comptez sur cette erreur si vous deviez dire: "Il existe une corrélation entre le coût des dégâts d`incendie de la maison et le nombre de pompiers qui se présentent pour combattre l`incendie. Par conséquent, de nombreux pompiers causent beaucoup de dégâts."

Vous pouvez voir, avec un exemple comme celui-ci, qu`il est déraisonnable d`attribuer la cause aux pompiers. La seule raison pour laquelle une corrélation entre les pompiers et les dommages est que ces deux chiffres augmentent avec un plus grand feu.

Un autre exemple: les taux de meurtre et de la crème glacée hausse des ventes en été. Mais cela ne signifie pas que vous pouvez logiquement conclure que la crème glacée rend les personnes sujettes à être assassiné.

Directement traduit, signifie cette phrase latine "Après cela, donc à cause de cela." Cette erreur implique que parce qu`un événement suit toujours un autre événement, le premier événement amène le second. Des exemples de ce lieu dans ballparks à travers l`Amérique. Il est la pensée qui "Chaque fois que je tourne mon chapeau à l`intérieur les balançoires de pâte à frire et manque donc tourner mon chapeau intérieur provoque la pâte à manquer." La pâte est pas réellement influencé par la "chanceux casquette de rallye."

Le biais de confirmation est de rechercher inductive information qui soutient un résultat présumé et d`ignorer les informations qui défie le biais. Cette erreur logique est souvent employé par ceux qui cherchent à confirmer le surnaturel. Par exemple, personne qui tente d`enquêter sur les phénomènes paranormaux pourrait dire que les empreintes audio de fantômes peuvent être légèrement entendus sur une cassette audio. Lecture de la cassette - qui est lié à contenir des sons faibles - et prétendre ensuite preuve de fantômes est le biais de confirmation. Un fantôme n`a pas été la cause du Bruit le bruit était la cause de soupçonner un fantôme.

Cette erreur est surnommé le sophisme du Texas-tireur d`élite, sur la base d`une blague: A sprays texans balles à travers le côté d`une grange. Là où il y a la plus forte concentration de hits, il peint une cible et annonce qu`il est un tireur d`élite. Cette erreur est fréquemment employée par ceux qui cherchent à prouver prophéties et prédictions. Ils soulignent d`abord le résultat, puis appliquer une vague "prophétie" qui lui correspond.

Les joueurs qui croient qu`ils sont dus pour une victoire devrait se méfier. Ils commettre l`erreur du joueur. Impliquant que, par exemple, une pièce de monnaie doit trouver des queues, statistiquement, juste parce qu`il est venu des têtes des 10 dernières flips est une appréciation erronée de la façon dont les statistiques provoquent un effet. La pièce a une chance 50-50 sur chaque côté, pas sur une série de flips. De même, en supposant que la roue de la roulette est susceptible d`atterrir sur le rouge, sur la base de ses précédentes terres noires, est tout aussi fallacieux. Dans les jeux de hasard, les résultats passés n`affectent pas les résultats futurs.