Les inconvénients de la démocratie représentative

Parce que la règle de la majorité est une caractéristique essentielle de la démocratie, le danger existe toujours que la majorité, sans restrictions sur sa puissance, s`opprimer les membres de la minorité. Cette soi-disant «tyrannie de la majorité», comme Alexis de Tocqueville a appelé dans son livre, «La démocratie en Amérique", est le plus grand inconvénient de la démocratie représentative. James Madison, dans The Federalist Papers, a également reconnu les dangers de la démocratie, quand il a noté que la démocratie ne peut pas contrôler le problème des factions. La Constitution des Etats-Unis d`éviter cet inconvénient de la démocratie représentative avec une série de mesures et de garanties destinées à protéger les droits des personnes pas dans la majorité. Ceux-ci comprennent deux chambres du Congrès, le veto présidentiel et les protections dans la Déclaration des droits.

Les citoyens dans une démocratie représentative élire leurs dirigeants pour des mandats fixes et ont le droit de les modifier en choisissant d`autres lors des prochaines élections. Aux États-Unis, les membres de la Chambre des représentants servent deux ans terms- sénateurs, six années- et présidents, quatre ans. En outre, il y a des élections nationales et locales où les électeurs élisent les gouverneurs, les législateurs de l`État, les maires, les membres du conseil municipal et d`autres dirigeants élus. Les élections régulières encouragent la pensée à court terme par les élus, les obligeant à se concentrer sur les prochaines élections au détriment de ce qui est le mieux pour l`ensemble des citoyens. Cela décourage le développement de solutions de politique publique à long terme aux problèmes existants. En outre, les élections fréquentes - aux niveaux national, étatique et local - peuvent causer de la fatigue des électeurs.

Les électeurs choisissent des représentants élus de leurs communautés, et ces représentants agissent au nom de leurs électeurs. Dans la Chambre des représentants des Etats-Unis, par exemple, les membres résident et représentent le peuple de leurs districts. Au service des besoins et des intérêts constitutifs dans une démocratie représentative fonctionnaires conduit souvent élus pour favoriser les intérêts locaux sur les politiques qui profitent à la nation dans son ensemble. La controverse sur les affectations spéciales du Congrès reflète cette question, car de nombreux élus dirigent l`argent et des projets fédéraux à leurs districts, bénéficiant de leurs électeurs. Cela peut servir les perspectives de réélection d`un législateur, mais les projets et l`argent peut détenir aucun avantage pour la nation dans son ensemble.