Les lois de la floride sur voies de fait graves avec une arme à feu

En droit de la Floride, l`article 784,011 du code juridique définit l`agression comme étant une menace pour nuire violemment une autre personne. La menace doit être crédible, ce qui signifie que la personne qui a été agressée doit avoir des raisons de croire que l`agresseur avait la capacité de mener à bien la menace. La personne qui a été agressée aussi doit croire que la menace d`une attaque est en réalité imminente. Voies de fait graves signifie agression avec une arme mortelle, et de l`article 784,021 (2) indique que voies de fait graves est classé comme un crime du troisième degré et des peines remis aux personnes reconnues coupables de crimes au troisième degré sont définies dans d`autres sections du code juridique Floride.

Pour un accusé à être déclaré coupable de voies de fait graves avec une arme à feu en Floride, certains éléments du crime allégué doit être prouvé hors de tout doute raisonnable. Le défendeur doit avoir intentionnellement menacé une autre personne par la parole ou l`action. La menace doit être aussi illégale. Par exemple, si vous émettez une menace pour une personne dans le cadre d`un acte de légitime défense, ce n`est pas considéré comme une menace illicite. Le défendeur doit avoir fait l`arme à feu à la victime de l`agression, de sorte que la victime croyait vraiment qu`il y avait un risque de décès ou de blessure importante. Le défendeur doit également avoir eu l`intention de commettre l`agression aggravée. Intention peut être démontrée, par exemple, lorsque lors d`une dispute suite à un incident de la circulation, l`une des personnes impliquées consciemment prend une arme à feu hors de la boîte à gants de sa voiture et menace l`autre personne avec elle.

Florida section de la loi 776,012 permet à un défendeur d`échapper à la condamnation sur une accusation de voies de fait graves avec une arme à feu si le défendeur est en mesure de prouver qu`il ou elle a recours à la force nondeadly comme un acte de légitime défense. Si le défendeur avait des raisons de croire qu`il ou elle était en danger immédiat de lésions corporelles, par exemple, et a une arme à feu à l`attaquant afin de rendre ce que l`attaquant vers le bas, alors ce pourrait être un moyen de défense. Cependant, l`utilisation de l`arme à feu doit être proportionnelle à la menace, et le tribunal prendra en compte plusieurs facteurs. Un homme deux cent cinquante livres pourrait trouver légitime défense difficile à prouver s`il a été verbalement agressé par une femme de 110 livres.