Avantages et inconvénients d`un système judiciaire de calendrier principal

systèmes de calendrier Master centraliser les informations, ce qui rend facile pour les utilisateurs (qu`ils soient juges, administrateurs judiciaires, les avocats, les parties ou les membres du public) d`accéder aux informations de cas et d`autres détails du calendrier. Si le calendrier principal est publié en ligne, les parties peuvent récupérer des informations sans avoir à appeler le bureau du greffier et attendre en attente jusqu`à ce qu`un représentant est disponible pour répondre à une question. En outre, les représentants des tribunaux ne doivent pas perdre de temps à récupérer des informations et répondre aux questions concernant les dates de procès ou audiences prévues. calendriers Master de gagner du temps et les tracas tant pour le tribunal et le public.

systèmes de calendrier Master synchroniser les horaires des différentes personnes de la cour, réduisant ainsi le risque de calendriers contradictoires. calendriers judiciaires Master normalisent également le processus d`affichage de l`information de cas. Peu importe le juge, le département ou la division, les cas sont chacun affiché avec les mêmes critères (à savoir, le cas ou le dépôt numéro, le style de l`affaire et de la matière étant entendu par le tribunal). formats normalisés pour l`information affichée est rendre plus facile pour les utilisateurs autorisés à ajouter au calendrier et pour les autres utilisateurs de lire le calendrier.

systèmes de calendrier Master manient souvent des cas plus complexes. Pour les questions faciles et de routine, le système attribue les cas à un procès selon un calendrier général qui répond aux besoins des parties concernées en laissant du temps pour le dépôt des motions et des audiences préliminaires nécessaires. Cependant, des cas plus complexes nécessitent souvent des dates de procès ultérieurs ou exigent que le même juge gérer toutes les motions et plaidoiries préalables au procès. Selon Califonia avocat Rick Seabolt, le système maître du calendrier utilisé dans la plupart des tribunaux de l`Etat de Californie assigne arbitrairement des questions à un juge pour le procès, mais, problématiquement, audiences et conférences préparatoires au procès ne sont pas toujours désignés pour le même juge. Pour les cas plus complexes, il serait préférable que le même juge de traiter toutes les questions dans une affaire donnée, puisque les juges doivent prendre le temps de recherche et de se préparer à des questions plus compliquées. Un juge unique attribué à des cas permettrait d`économiser du temps et de juges rendre plus facile pour les avocats de communiquer avec le tribunal, les avocats ne seraient pas avoir à attendre un nouveau juge à apprendre sur tous les faits de la cause.

systèmes de calendrier Master entraînent de nombreuses juges consacrer du temps à régler les différends et les questions de cas avant le procès. Bien que cette méthode est pas efficace pour les juges ou des avocats qui doivent présenter les faits d`une affaire à nouveau devant un nouveau juge, il permet de divers juges de lire le cas et d`interpréter la loi pertinente, peut-être contester l`insularité ou biais d`un juge unique . systèmes de calendrier Master facilitent un panel judiciaire plus complet en impliquant plus d`une autorité.

systèmes de calendrier de Maître assigner au hasard des essais, des audiences et des motions aux juges afin que les juges ont un nombre égal de procès, les audiences et les motions préalables au procès. Cependant, les cas varient en complexité et le contenu. Certains cas sont simples et nécessitent peu de recherches de la part des juges et des greffiers judiciaires, tandis que d`autres exigent que les juges et les greffiers de passer des heures en vue d`une audience ou jours en vue d`un procès. En conséquence, les bordereaux d`un juge peut être sévèrement plus léger ou plus lourd que le dossier d`un autre juge. La répartition inégale la charge de travail peut nuire à la gestion efficace des affaires de la cour.