Résumant ou critiquer un article de journal est une tâche commune pour un étudiant qui termine un cours en psychologie, quel que soit le niveau. Il est une compétence importante à maîtriser au début, car il sera rencontré à plusieurs reprises. Si vous continuez dans le domaine de la psychologie, cette compétence permettra d`améliorer vos propres capacités de recherche, pour vous aider à dire la bonne recherche du mauvais. Parfois, il vous sera demandé de résumer un article afin que vous ayez une version condensée des détails du plus souvent par morceaux, un résumé vous demandera de faire aussi une certaine forme de critique.
Choses que vous devez
- Traitement de texte
- Psychology Journal Article
Choisissez un article à donner votre avis. Si votre instructeur ou professeur n`a pas fourni un article spécifique pour vous de revoir, alors vous devez choisir l`une sur votre propre. Vous pouvez le faire en recherchant votre bibliothèque de l`école pour les revues dans le domaine de la psychologie qui vous intéresse le plus. L`un des indices de revues les plus courantes pour la recherche d`articles dans le domaine est PyscINFO, qui contient des résumés et des références qui vous aideront à vous guider vers un article approprié.
Lire l`article que vous avez sélectionné ou été affecté au moins trois fois. Au début, vous pouvez simplement parcourir l`article et lire les sections abstraites, introduction et de discussion pour obtenir un aperçu général de l`étude. Lire à nouveau le papier dans son intégralité, en accordant une attention aux méthodes et aux résultats des sections. Enfin, lisez le papier une troisième fois avec un oeil pour poser des questions sur ce que les chercheurs ont ou non fait. Envisager d`autres explications pour les résultats de ceux fournis par les auteurs de l`article.
Créer un plan pour votre examen / sommaire. Comme avec tous les papiers, créant un aperçu aidera à garder votre écriture concentrée et organisée. Votre plan pourrait inclure les rubriques suivantes: Justification de l`étude, Hypothèses, méthode, l`échantillon, les résultats, les principaux résultats et Critique.
Résumer les points clés de l`étude. Dans la section de justification, résumer l`objectif de l`étude, pourquoi les chercheurs ont pensé qu`il était important et comment ils ont estimé qu`il ajouterait à la littérature existante sur le sujet. Si l`étude comprenait des hypothèses, la liste des hypothèses précises qui ont été déclarées dans le papier. Le résumé de l`examen devrait identifier le type de conception de la recherche (expérimentation, d`étude corrélationnelle, étude d`observation), et comporte un bref exposé sur la façon dont l`étude a été menée. Fournir des informations sur les caractéristiques de l`échantillon, y compris le nombre de participants (ou observations), leurs données démographiques de base, et la façon dont ils ont été recrutés dans l`étude. La section des résultats devrait résumer brièvement les résultats sur la base des hypothèses originales présentées. Enfin, résumer les principales conclusions de l`étude.
Critique la question de la recherche, la conception, l`analyse et les conclusions que la dernière partie de votre avis. Est-ce que les chercheurs demandent à la bonne question? Ont-ils utilisé le bon type de conception de la recherche et de méthode pour répondre à la question qu`ils ont demandé? Est-ce qu`un plan de recherche différents ont conduit à différentes (ou mieux) les résultats? Est-ce que les chercheurs utilisent le bon type d`analyse de données pour traiter les données et les questions de recherche présentées dans le document? Y at-il des forces et des faiblesses de l`approche de l`analyse des données elles utilisées? Ont-ils paient bien attention aux hypothèses associées à l`analyse des données ils ont joué? Enfin, ont-ils tirer les mêmes conclusions de leurs résultats que vous voulez dessiner? Y avait-il quelque chose qu`ils ont mal interprété, underinterpreted ou surintéprétées? Quelle est votre impression générale du papier et comment il contribue à la littérature?
