Comment écrire des déclarations de clôture pour une affaire judiciaire

Un argument de fermeture est la dernière occasion d`un avocat de présenter son cas aux jurés. Alors que certains jurés auront pris leur décision avant la plaidoirie, un argument de clôture forte peut convaincre les quelques jurés qui peuvent être encore indécis. De plus, un argument de clôture fort peut aider à consolider le soutien des jurés qui ont déjà d`accord avec l`avocat, de sorte que les jurés peuvent devenir des défenseurs dans la salle des jurés. Tant l`avocat du demandeur et l`avocat de l`accusé donnent un argument de clôture. L`avocat de la demanderesse va généralement en premier.

La rédaction d`un bon argument de clôture commence avant le début du procès. Quand un avocat reçoit un cas, elle est dans une position similaire aux jurés parce qu`elle est l`apprentissage de l`affaire pour la première fois. Par conséquent, les faits qui se démarquent à son départ sont probablement les mêmes faits qui se démarquent aux jurés. Un avocat peut tirer parti de cette nouvelle perspective en créant un dossier de plaidoirie et de prendre des notes de ses premières impressions ainsi que tous les faits accrocheur.

Comme le début du procès, un avocat va commencer à présenter un argument de clôture. Fermeture des arguments, comme la plupart des discours, ont un début, un milieu et une fin. Au début, l`avocat voudra exposer sa théorie de l`affaire. Par exemple, il pourrait indiquer que Lydia est innocent de recevoir des bijoux volés. Au milieu, l`avocat voudra présenter la loi et des preuves qui appuient sa théorie de l`affaire comme en précisant que la loi stipule qu`une personne reçoit des biens volés s`il possède des biens qu`il savait ou aurait dû savoir a été volé - et que Lydia a témoigné que son mari lui a dit qu`il a acheté des bijoux à une vente d`étiquette, dont il faisait souvent. En conclusion, l`avocat voudra relier les faits à la loi, comme en notant que parce Lydia croyait raisonnablement que son mari a acheté des bijoux à une vente d`étiquette, elle est non coupable de recel de biens volés. En décrivant sa plaidoirie au cours du procès, l`avocat peut être sûr de toucher sur tous les points qu`il souhaite aborder dans sa plaidoirie.

Il peut sembler paradoxal d`inclure des faits contraires à la position d`un avocat dans une plaidoirie. Cependant, l`avocat adverse sera sans aucun doute faire apparaître ces faits. Si un avocat évite les faits qui pourraient nuire à son client, il est susceptible d`apparaître comme peu fiable et ne répond pas. Un avocat doit tenter, d`une certaine façon, d`atténuer ou de diminuer l`importance des faits, problématiques. Par exemple, un avocat pourrait expliquer pourquoi un fait n`a rien à voir la décision rendue dans l`affaire, ou de répéter qu`une autre explication est tout aussi probable.

Comme le procureur commence à mouler sa silhouette dans une plaidoirie polie, il doit garder son auditoire à l`esprit afin qu`il puisse frapper le bon ton. L`avocat doit trouver un équilibre. Il doit être sympathique et autoritaire, engageant, mais pas seulement un artiste, décontracté mais pas à l`écart. Un avocat peut souvent évaluer comment un public recevra sa plaidoirie en le lisant à un groupe d`essai que son cabinet d`avocats embauche.