Liste des pros sur le contrôle des armes à feu

Les deux la violence directe et indirecte serait fortement réduite avec les lois de contrôle des armes à feu. Avec la capacité inexistante d`acquérir une arme à feu, la violence des armes à feu directe comme celle des fusillades liées aux gangs et de vols serait amoindri. En outre, la violence indirecte comme les tirs accidentels qui se produisent lorsque les enfants ont accès à des armes à feu dans la maison serait également fortement réduit.

Avec le contrôle des armes à feu, les gouvernements des États pourraient ajouter des stipulations spéciales qui rendraient plus difficile pour les non-citoyens respectueux des lois pour obtenir des armes à feu. Cela pourrait entraîner l`élimination des personnes ayant des antécédents criminels importants, les maladies mentales, et même les gens qui ont des convictions d`armes à feu avant de se procurer des armes à feu tout en gardant ceux avec des licences de jeux comme ceux ayant la capacité de posséder des armes à feu. De plus, avec le contrôle des armes à feu, le gouvernement serait également en mesure de limiter le type d`armes qui sont disponibles à l`achat. Armes comme des fusils de haute puissance, des mitrailleuses et des pistolets plus grands pourraient être retirés du marché. Le raisonnement derrière les citoyens étant en mesure d`obtenir des armes à feu devrait être pour la protection de la maison et la chasse seulement. Par conséquent, pour éliminer les armes plus puissants qui sont habituellement utilisés par le personnel militaire et application de la loi, il réduira la quantité de puissance de feu extrêmement dangereux qui est à la disposition des citoyens respectueux des lois qui peuvent réduire la violence.

Avec le contrôle des armes à feu, les mains des lois sur le contrôle des armes à feu se trouveraient dans les mains des gouvernements d`État et locaux. Cela permettrait aux États et aux gouvernements locaux la capacité de déchiffrer ce qui est le mieux pour leur communauté. Lieux avec des taux de criminalité plus élevés auraient probablement besoin de lois plus strictes de contrôle des armes à feu alors que les zones de criminalité inférieur auraient besoin un contrôle moins strict des armes à feu. Cela éliminerait la taille unique aspect du contrôle des armes à feu puisque chaque région est différente, tout en permettant en même temps les gouvernements locaux la possibilité de lois sur mesure pour répondre à leurs besoins.