Attitudes à l`égard de la police dans les années 1950

De nombreuses communautés en voulaient fortement la police dans les années 1950. Dans le Sud avant le mouvement des droits civils, la police systématiquement abusé de personnes - en particulier les minorités - avec une quasi-impunité. Dans les petites communautés, ainsi que les grandes villes du Sud, cela a généré l`animosité. Dans les grandes villes dans toutes les régions aux États-Unis, y compris le Nord-Est et la Californie, l`hostilité existait aussi envers la police. Les citoyens en voulaient les services de police pour la brutalité physique et l`abus de pouvoir. Ils ont également méfiaient la police comme une institution de protection.

Par ailleurs, la police jouissait d`un large soutien. Américains avaient plus confiance dans le gouvernement à tous les niveaux dans les années 1950, avant que le Vietnam, Watergate et d`autres événements ont contribué à éroder leur confiance. En général, les citoyens des banlieues et de classe supérieure ou intermédiaire citoyens blancs dans les villes considérées favorablement la police. Parmi ces groupes, les offres de police ont été considérés comme des fonctionnaires dévoués qui ont procédé à leur responsabilité de servir et de protéger.

Dans les années 1950, la plupart des forces de police étaient principalement de race blanche et presque exclusivement masculin. Ceci est également vrai dans diverses villes comme New York et Chicago. Les gens considéraient la police comme une unité raciale monolithique qui ne reflétait pas la véritable diversité des États-Unis Il était, à la fois dans le Sud et le Nord, une grande partie "blanc" organisation. Cette attitude a beaucoup changé dans de nombreux endroits aux États-Unis, où les minorités raciales représentent maintenant un pourcentage beaucoup plus d`agents d`application de la loi.

D`une certaine façon, les policiers ont été considérés comme plus puissant dans les années 1950. Dans les années 1960 et dans les décennies suivantes, les cas de la Cour suprême repère, tels que Mapp v. Ohio et Miranda v. Arizona, imposé des limites sur ce que la police pouvait constitutionnellement faire. Mapp v. Ohio, par exemple, limiter la capacité de la police à pénétrer arbitrairement les maisons et rechercher sa propriété privée. Les dernières décennies ont vu aussi la croissance des commissions d`examen civiles, dans laquelle les citoyens sont habilités à examiner le comportement de la police et même la main sur la discipline. Ces institutions étaient souvent absents dans les années 1950, lorsque la police ont été considérés comme plus intouchable et inexplicable.