La valeur de marché par rapport aux coûts historiques

Pour comprendre le débat sur le coût historique vers la valeur de marché, vous devez avoir une compréhension claire de la différence entre les deux termes. coût historique d`un actif est le coût initial encourus lorsque l`actif a été acquis et le montant inscrit dans les livres comptables d`une entreprise. En revanche, le marché ou la juste valeur marchande, d`un actif est considéré comme le prix le plus élevé estimé qu`un acheteur est prêt à payer pour l`actif et est ensuite le montant le plus bas qu`un vendeur acceptera dans un marché ouvert.

Les partisans de la comptabilité des coûts historiques croient que cette méthode est supérieure à l`évaluation du marché pour plusieurs raisons. L`une des principales raisons des promoteurs favorisent cette méthode est parce qu`ils croient qu`il est plus fiable. Ils estiment qu`il est plus fiable car elle est basée sur les transactions qui ont déjà eu lieu, sont vérifiables et exemptes de préjugés de gestion. L`occasion pour la manipulation de la valeur des actifs par la direction est une préoccupation majeure de ceux qui ne l`approuve pas l`évaluation des actifs de l`entreprise de marché.

Les personnes qui croient évaluation du marché est la meilleure méthode de la comptabilité citent de nombreuses raisons valables pour cette croyance. Les partisans de l`évaluation du marché font valoir qu`en raison du coût historique peut inclure des données qui sont jusqu`à 10 ans, ces données ne fournit pas les informations les plus pertinentes pour les investisseurs. Ils font également valoir que les méthodes comptables historiques ne tiennent pas compte de la possibilité que la valeur d`un actif peut être plus élevé ou plus bas que ce qui est rapporté sur les livres de l`entreprise.