Quelles sont les questions éthiques lorsque l`expérimentation animale?

Il y a ceux qui sont contre l`expérimentation animale strictement sur la base de leur système de croyance. Ceux qui souscrivent à une philosophie des droits des animaux croient que les animaux sont là pour leurs propres fins. Ils ne sont pas là pour l`homme à l`usure, utiliser pour le divertissement, manger ou expérimenter dans les laboratoires. welfaristes animaux, d`autre part, croient que les animaux sont là pour les êtres humains à dominer, et aussi longtemps que les gens traitent les animaux le plus humainement possible alors qu`ils sont en vie, il est tout à fait acceptable pour l`homme de les utiliser pour leur fourrure, leur viande, contributions et animations scientifiques. Il est tout simplement une question de philosophie. Si l`on souscrit à une philosophie des droits des animaux, alors qu`aucun raisonnement ne peut le convaincre que les animaux peuvent être utilisés dans la recherche depuis ce point de vue est d`un lieu de l`éthique.

En 2009, l`Institut national de la santé au budget de près de 29 milliards $ pour la recherche animale. Cette dépense de milliards de dollars et des millions de vies animales perdu est au nom d`une industrie largement non réglementé. En fait, 90 pour cent des animaux utilisés dans la recherche des animaux ne sont pas couverts par la Loi sur la protection des animaux. Sur le plan économique, cela n`a pas de sens puisque les expérimentateurs publient rarement des résultats des études sur les animaux ont échoué. Par conséquent, les scientifiques qui peuvent être répliquent et la duplication des efforts d`expérimentation n`ont pas accès à l`information sur la façon inefficace ces expériences sont, de perdre un temps précieux, argent et animal vit.

Selon Stop Testing Primate, en 2009 plus de 211.000 primates ont été utilisés dans l`expérimentation animale. Parce que les primates sont nos plus proches parents vivants, avec 98 à 99 pour cent de notre ADN correspondant up, certains pensent que cela est une bonne raison de tester sur eux. Les critiques, cependant, pointez sur cet ADN match serré comme une preuve que nous ne devrions pas. Comme ils sont si humain comme, et par conséquent partagent certains traits avec les humains, y compris la sensibilité, il est contraire à l`éthique d`être infligé tant de douleur et de la souffrance de nos parents les plus proches, surtout sans grand avantage. En outre, l`utilisation de primates a causé des difficultés indicibles depuis tant de maladies en cours de test sur les primates auraient pu être guéris en utilisant d`autres moyens lorsque les primates n`ont pas fait contracter la maladie, comme ce qui est arrivé avec recherche sur le SIDA / VIH.

Alors que certaines personnes croient que tous les tests sur les animaux est faux, presque tout le monde peut convenir que les cosmétiques et les essais de produits devraient être éliminés. Avec autant de progrès dans le domaine des alternatives non animales dans les tests cosmétiques et produits, il n`y a tout simplement aucune bonne raison de continuer à infliger des souffrances graves sur les animaux vivants au nom de la sécurité des produits. Cependant, un argument peut également être fait pour la cessation de l`expérimentation animale dans les établissements de recherche médicale. Dr. Robert Sharp, directeur scientifique de l`Association internationale contre les expériences douloureuses sur les animaux, énumère 101 façons dont l`expérimentation animale a induit en erreur les scientifiques quand il a enquêté sur des installations de recherche. Ces exemples sont la preuve définitive que l`expérimentation animale n`a pas donné les humains l`information qu`ils cherchent à guérir les maladies.