Frais fondés sur les actifs typiques pour la gestion des placements de retraite

Bien que chaque firme de courtage offre ses programmes de clients avec des détails qui varient dans une certaine mesure des autres, Morgan Stanley Smith Barney (MSSB) offre trois sélections qui caractérisent les offres d`autres courtiers. Vous pouvez choisir la tarification en fonction de la transaction traditionnelle, dans laquelle vous payez une commission standard sur les transactions boursières et une charge de vente complète sur les fonds communs de placement autres que les fonds sans charge. Si vous êtes un trader actif, vous pouvez choisir un glissement programme de commission à grande échelle, dans laquelle vous payez des commissions mensuellement à terme échu, le montant de la commission baisse que le volume augmente. Vous pouvez également choisir l`un des programmes de conseil en investissement de l`entreprise, dans laquelle vous payez une redevance annuelle basée sur un pourcentage de l`actif dans votre compte. Vous pouvez ouvrir un compte de conseil en investissement MSSB avec un minimum de seulement 10.000 $, moins que le minimum requis par d`autres grandes maisons de courtage à service complet et des banques d`investissement.

Goldman Sachs, une autre grande banque d`investissement, les frais de 1,65 pour cent à 1,9 pour cent des actifs pour le premier 10 millions $ d`actifs, la baisse graduellement à environ 1 pour cent pour les comptes de plus de 500 millions $ d`actifs. Frais spécifiques varient en fonction des objectifs de placement du compte. Plutôt que de spécifier des minimums d`investissement, Goldman a des frais annuels minimums sur les comptes. Celles-ci varient selon le type de compte et "sont négociables." JP Morgan et Pinsky offrent des frais de gestion basés sur les actifs similaires, ainsi que les frais basés sur la performance basés sur un pourcentage des gains annuels qui dépassent les gains de l`indice. Bank of America Merrill Lynch, UBS et Raymond James offrent également des frais de gestion de stock compte reposant sur l`actif.

Comme les maisons de courtage ont réduit les minimums d`investissement sur les comptes d`achat d`actions comportant des structures de frais basés sur les actifs, les investisseurs ont réagi positivement. Pour les commerçants actifs notamment, la redevance annuelle typique 1 pour cent à 2 pour cent peut représenter une économie importante sur les frais d`achat d`actions individuelles métiers, en particulier aux maisons de courtage à service complet où un seul métier peut encore coûter plus de 100 $. De 2002 à 2004, les comptes d`actions avec les structures tarifaires fondées sur les actifs ont augmenté de 61 pour cent, selon un rapport de mai 2005 par Bloomberg Businessweek. À la fin de 2004, les investisseurs avaient mis près de 270 milliards $ dans ces comptes.

Malgré la popularité de la structure des frais reposant sur l`actif, ils ont été soumis à un examen réglementaire. Bloomberg Businessweek rapporte à la fois la Bourse de New York et l`Association nationale des courtiers en valeurs mobilières ont intenté une action disciplinaire contre "un numéro" des maisons de courtage pour encourager les investisseurs à mettre de l`argent dans ces comptes lorsque leur profil d`investissement a clairement indiqué cela se traduirait par des frais de courtage significativement plus élevés que un compte traditionnel avec des frais fondés sur le commerce. Si vous ne possédez pas de compte assez grand pour se qualifier pour la cotisation annuelle plus bas de 1 pour cent - taux le plus bas de Goldman exige autant que 500 millions $ sous gestion - et vous ne négocient pas souvent, peut-être même tous les jours, un compte traditionnel au commerce honoraires basés peuvent finir par vous coûter moins.