Les faux rapports dans tous les types de médias

Dans les années 1890, les journaux de New York à New York Journal, propriété de William Randolph Hearst, et à New York du monde, propriété de Joseph Pulitzer, a lutté pour le lectorat et la réputation. Cette compétition a conduit à un sensationnalisme croissant d`histoires en utilisant des sources d`information anonymes, les titres choquants mais trompeuses et des opinions controversées rapportées comme des faits. Un journaliste décrivant la compétition escalade a inventé le terme "le journalisme jaune" basé sur un personnage comique de l`époque. Bien que pas toujours purement et simplement fausse, le journalisme jaune a travaillé à vendre des journaux et peut avoir commencé le brouillage de la ligne entre droite des nouvelles et de sensationnalisme.

Faux rapports peut se produire dans les médias par erreur. Les journalistes aujourd`hui sont constamment sous pression pour remplir le temps d`antenne et l`impression d`espace et de garder l`attention des gens. Non soigneusement vérification des faits du récit qui se déroule d`une histoire peut conduire à de faux rapports. Mark Weisbrot, co-directeur du Centre de recherche économique et politique à Washington, DC, a écrit des journalistes en 2008, "Une mentalité de troupeau prévaut souvent: les journalistes savent qu`ils vont presque jamais avoir des ennuis pour signaler quelque chose qui ne va pas quand tout le monde est également it- dire mais ils le font prendre un risque quand ils rapportent quelque chose de différent, même si cela est vrai."

Parce que la Constitution des Etats-Unis permet la liberté d`expression et de la presse, les opinions peuvent faire partie des nouvelles quotidiennes. Certains pays ne sont pas aussi généreux. En possédant leurs médias, ce qui limite l`accès à Internet et même arrêter des journalistes opiniâtres, certains gouvernements signalent à tort ce que le monde voit qui se passe dans leur pays. Dans une presse libre comme l`Amérique, les opinions peuvent parfois être présentés dans les médias comme s`ils sont faits en raison de la mauvaise interprétation d`un journaliste de faits, de parti pris politique ou religieuse, les intérêts commerciaux ou agenda personnel.

Les résultats de faux rapports dans les médias peuvent être la désinformation publique des événements, la méfiance du public envers les journalistes et même des poursuites contre les médias pour fausse déclaration délibérée que la réputation des dommages citoyens. Le Centre de ressources loi sur les médias définit la diffamation et la calomnie que, "réclamations juridiques pour fausses déclarations de fait sur une personne qui sont imprimés, la diffusion, parlée ou autrement communiquée aux autres." Les faux rapports dans les médias peuvent également influer sur les décisions d`investissement, le vote, des hypothèses sur d`autres cultures et même ce que les gens ont peur sur une base quotidienne.