Parties subjectives et objectives du journalisme

Walter Cronkite a été élu l`homme le plus grand en Amérique en 1972. Sa capacité de rapporter les nouvelles avec la profondeur et de perspicacité sans appliquer sa propre partialité personnelle était la marque de sa carrière. Il était l`original "juste et équilibrée" Journaliste. Son travail a été approfondie, il a été entièrement préparé et il n`a pas eu peur de poser des questions difficiles des politiciens et des fonctionnaires du gouvernement, quelle que soit leur tendance politique ou d`un parti. Objectif journalisme suit les lignes directrices similaires pour donner une compréhension impartiale à leur public.

La popularité des programmes de télévision talk jour Oprah Winfrey et peut avoir initié le retour du journalisme de plaidoyer. reporting Subjective tisse sans vergogne les croyances et les motivations personnelles dans les bulletins de nouvelles. Des idées qui étaient autrefois réservés à la "lettres à l`éditeur" pages sont maintenant souvent sur les gros titres avant. journalistes de plaidoyer soutiennent leur inclinaison sur les nouvelles sur la base de la défense des personnes ou des positions et de donner la parole à ceux qui sont sans voix en dehors de leurs rapports de journalisme.

organisations de journalistes qui réussissent poursuivent les deux ensembles de priorités et sont en mesure de faire la distinction entre les deux. Les journalistes devraient évaluer objectivement nouvelles et donner leur contexte d`audience et une compréhension des événements. Les journalistes aux Etats-Unis ont une longue histoire de la protection de la "petit gars" de la portée des riches et des puissants. Mais quand les agences de presse utilisent ce pouvoir pour influencer l`opinion publique et le comportement du public à se favoriser financièrement, la ligne entre les rapports de la qualité et de la propagande devient floue. Des exemples d`organismes de presse qui peuvent rapporter les mêmes nouvelles de deux points de vue différents complètement sont Fox Nouvelles et MSNBC.

"Objectivité est de voir le monde tel qu`il est, et non pas la façon dont vous souhaitez dire," a déclaré Michael Bugeja de l`école de journalisme de l`Iowa State University. Cronkite convenu. "Nous avons tous les préjugés," il a dit, "mais nous comprenons aussi comment les mis de côté quand nous faisons le travail." Lorsque leurs auditoires attendent d`entendre la vérité, les faits et le contexte, les organisations de presse prennent des risques quand ils choisissent le journalisme de plaidoyer. L`organisation de nouvelles court le risque de gagner la réputation d`une sortie de la propagande plutôt que d`une organisation de nouvelles de bonne réputation. La confiance du public est rompue lorsque la vérité est confondue avec des agendas personnels, politiques ou sociales.