Différence entre la signature numérique directe et arbitrées

Comprendre une signature numérique directe commence par reconnaître qu`il ya seulement deux parties impliquées dans le passage de l`information signée: l`émetteur et le récepteur. signatures numériques directs seulement besoin de ces deux entités parce que le récepteur des données (signature numérique) connaît la clé publique utilisée par l`expéditeur. Et l`expéditeur de la signature fait confiance au récepteur de ne pas modifier le document en aucune façon.

La mise en œuvre d`une signature numérique arbitrées invite un tiers dans le processus appelé "arbitre de confiance." Le rôle de l`arbitre de confiance est généralement double: d`abord ce tiers indépendant vérifie l`intégrité du message ou de données signé. En second lieu, les dates de confiance de arbiter, ou horodatage, le document, la réception et la vérification de la transmission du document signé à sa destination finale.

Connaissant les problèmes potentiels avec une signature numérique directe permettra de le différencier d`un document numérique arbitrées. Peut-être la plus grande préoccupation est la nécessité d`une confiance entre l`expéditeur et le destinataire car il n`y a pas de processus de vérification indépendant en place. Ce processus exige également l`expéditeur d`avoir une clé privée (le récepteur ne dispose que la clé publique ils ont tous deux de l`action), et si l`expéditeur dit qu`il a été perdu ou volé, il peut réclamer la signature est forgée. Avoir la clé privée effectivement volé, et de forger la suite des signatures, est une menace potentielle pour la sécurité en utilisant une signature numérique directe.

Remplir un grand nombre des préoccupations de la signature directe à l`aide d`un arbitre de confiance, une signature arbitrées a des lacunes de son propre. L`utilisation d`un arbitre exige une confiance totale à la fois l`émetteur et le récepteur que l`arbitre ne sera pas seulement d`horodatage et de transmettre le document selon les instructions, mais aussi ne pas modifier les données de quelque façon. Il y a aussi la possibilité qu`un arbitre peut montrer partialité envers un parti ou l`autre devrait tout pouvoir discrétionnaire survenir.