Types de taxes d`accise

La «taxe de fenêtre" était une forme précoce de la taxe d`accise perçus au 16ème et 17ème siècle en Angleterre. Impôt sur le revenu à l`époque était largement considéré comme une invasion de la vie privée, de sorte que le roi Guillaume III a évité la controverse en imposant une taxe sur le nombre de fenêtres dans la résidence d`une personne. L`idée était que les individus les plus riches auraient des maisons avec plus de fenêtres, ce qui rend l`impôt progressif, ou plus pour les personnes ayant plus d`argent, comme la plupart des impôts sur le revenu sont aujourd`hui.

Certaines taxes d`accise sont perçus dans un effort pour modifier le comportement. La raison en est que les comportements «pécheurs» comme le tabagisme et l`alcool finissent par coûter de l`argent de l`État dans les coûts des soins de santé supplémentaires ou d`accidents de la circulation. Les impôts élevés sur ces articles non seulement augmenter les recettes pour compenser les coûts du comportement, mais, on l`espère, aussi freiner un tel comportement.

La taxe sur l`essence aux États-Unis est perçue pour couvrir le coût de la construction de routes et de l`entretien et d`autres projets de transport. De nombreux pays ne lient pas spécifiquement les recettes aux coûts connexes et à la place utiliser pour ajouter au fonds général. Étant donné que la taxe sur l`essence des Etats-Unis finance directement les routes sur lesquelles les voitures utilisant le lecteur de gaz, il est considéré comme une taxe sur les utilisateurs. Comme toutes les taxes d`accise, il est intégré dans le coût du produit, dans ce cas, un gallon d`essence. Les gouvernements fédéral et de l`Etat les deux taxes sur l`essence de prélèvement, et certains Etats exigent que le total des taxes par gallon de gaz sont affichés à la pompe.

Au cours du débat sur la réforme des soins de santé des Etats-Unis en 2009 et 2010, l`un des arguments les plus litigieux entouré le mécanisme de financement connu sous le nom «taxe Cadillac." La taxe a été proposée non seulement comme un générateur de revenus, mais en fin de compte comme un contrôle des coûts. "Cadillac" dans ce cas visé aux prestations d`assurance-maladie généreux d`une valeur supérieure à un certain niveau qui serait imposé comme un revenu régulier (plutôt que exempté en pleine comme ils l`étaient auparavant). L`espoir était que les consommateurs de réduire le coût en choisissant les régimes à prestations moins coûteuses, et les employeurs dans le temps de convertir les économies à l`augmentation des salaires. Alors que les négociations du Congrès adoucies l`impact de l`impôt, il, une forme de celui-ci deviendra la loi aux États-Unis en 2014.