Serveur architecture client avantages et inconvénients

Avoir un seul serveur hébergeant la base de données des noms d`utilisateur et mots de passe et, en même temps, la gestion de ce niveau d`accès des utilisateurs individuels et les ordinateurs peuvent avoir des ressources de réseau spécifiques est un avantage distinct de l`architecture client-serveur. Le personnel de soutien moins sont nécessaires pour gérer les comptes de sécurité centralisées que ceux qui seraient nécessaires si l`accès à la sécurité et des ressources devait être configuré sur chaque ordinateur sur le réseau. Cet avantage est encore plus grande dans les réseaux où les utilisateurs accèdent généralement des ressources à partir d`un certain nombre d`ordinateurs, comme l`accès aux ressources et connectez-vous sur les autorisations auraient à être configuré pour chaque utilisateur, sur chaque ordinateur qu`ils utilisent.

Partout où un seul serveur est utilisé pour gérer les ressources sur un réseau, il y a toujours la possibilité qu`une défaillance du serveur apportera affaires du réseau à une halte. Par exemple, si un seul serveur héberge la base de données des noms d`utilisateur et mots de passe pour un réseau, et le serveur subit une panne, aucun utilisateur ne sera en mesure de se connecter au réseau jusqu`à ce que le serveur est réparé ou remplacé. Un réseau où l`information log-on est configuré et maintenu sur chaque ordinateur n`a pas ce problème, car la défaillance d`un seul ordinateur ne fait pas obstacle aux utilisateurs d`autres ordinateurs de se connecter et d`accéder à des ressources réseau. Seul l`ordinateur défaillant est affecté.

Vous pouvez ajouter des ressources sous la forme de segments de réseau, les ordinateurs et les serveurs à un réseau de serveur de client sans interruption majeure du réseau. L`accès à de nouvelles ressources peut être administrée à partir de la base de données centralisée de la sécurité, stockée sur un serveur de réseau. Sans des serveurs centralisés d`hébergement de nouvelles ressources, de nouveaux ordinateurs ajoutés au réseau devraient être configurés individuellement avec les noms d`utilisateur et les mots de passe de tous les utilisateurs qui pourraient potentiellement avoir besoin de les utiliser, et l`accès aux ressources détenues sur plusieurs ordinateurs devraient être configurés sur chaque ordinateur hébergeant des ressources, pour chaque utilisateur ayant besoin d`accéder à eux. Plus le réseau devient, plus le personnel de support informatique sont nécessaires simplement pour gérer les comptes utilisateur et les autorisations d`accès aux ressources. Avec un serveur centralisé, des autorisations à toutes les ressources du réseau peuvent être accordées par un plus petit nombre d`employés de soutien de la configuration de ces autorisations sur le serveur.

En un sens, le coût peut être considéré comme un avantage de l`architecture de réseau client-serveur. Peu de personnel de soutien sont nécessaires pour maintenir le réseau et maintenir l`accès aux ressources du réseau. Cependant, le coût du matériel et du logiciel serveur est plus grand que le coût de l`achat des licences matérielles et logicielles de bureau, et le fait que les serveurs dédiés simples présentent un risque pour l`ensemble du réseau en cas d`échec signifie que la plupart emploient d`affaires coûteux systèmes à sécurité, tels que la maintenance des serveurs de sauvegarde, prêt à venir en ligne au moment où le serveur principal échoue. Ce type de duplication des ressources et de l`expertise nécessaires pour gérer et maintenir il va someway à compenser les économies dont bénéficient besoin de moins de personnel de soutien de bureau.