Ouvrir vs système d`exploitation source fermé

systèmes d`exploitation open-source tels que Linux ou FreeBSD ne coûtent rien, par certaines entreprises Linux, comme Red Hat, fournissent des versions prises en charge pour une taxe. systèmes d`exploitation dont les sources peuvent être soit gratuit ou offert à un prix. Microsoft Windows est préinstallé sur de nombreux nouveaux Ordinateurs- si vous ne devez pas payer séparément pour elle, le coût de la licence Windows est compris dans le prix par le fabricant de l`ordinateur, qui paie Microsoft une redevance de licence en vrac pour toutes leurs copies préinstallées de Windows . Windows peut être acheté séparément pour les ordinateurs sans système d`exploitation ou comme une mise à niveau vers une version antérieure de Windows. OS X est également préinstallé sur les nouveaux Mac, avec de petits frais habituellement exigés pour les mises à niveau, bien que la mise à niveau Mavericks était libre.

Avec les systèmes d`exploitation des sources fermées, les coûts de développement sont généralement payés par la société elle-même, qui engage les développeurs et détermine la direction du projet. Cela offre l`avantage d`une équipe professionnelle de développeurs et des performances garanties, ce qui est essentiel pour certains logiciels. Dans la communauté open-source, la direction d`un projet est déterminé soit par un conseil d`administration, la communauté ou des individus. Les coûts de développement sont générés par une combinaison de dons d`entreprises et de particuliers, ou par des méthodes indirectes telles que les développeurs qui sont payés par les entreprises pour travailler sur le code open-source. Par exemple, IBM et Red Hat, qui vendent des systèmes Linux et support Linux, à la fois payer les employés pour développer le code open-source Linux, qui bénéficie non seulement leur open-source Linux variantes, mais d`autres projets Linux ainsi. Pomme paie également ses développeurs de travailler sur la BSD-variante Darwin, qui est la base pour son logiciel OS X. source-projets Open sont libres de choisir leur direction et ne sont pas motivés par la rentabilité.

Les fabricants de systèmes d`exploitation à source fermée, tels que Windows ou OS X, ne permettra pas leur code de programmation devant être considérée par la plupart des tiers. S`il y a une vulnérabilité dans le code, il doit être découvert par la société itself- parce qu`il ya un nombre limité de développeurs affectés au projet, il est possible que la vulnérabilité passera inaperçue. Dans les systèmes d`exploitation open-source, le code est visible par tout le monde. En théorie, cela signifie que beaucoup plus de gens seront en mesure de voir le code de programmation, en offrant la possibilité d`attraper des vulnérabilités plus rapide que les systèmes d`exploitation closed-source. Dans la pratique, ce n`est pas toujours le cas. Étant donné que les développeurs peuvent être des bénévoles qui travaillent sur ce qu`ils sont intéressés ou employés payés par une société à travailler sur un morceau de code spécifique, des vulnérabilités dans d`autres parties du code peuvent encore passer inaperçu.

Des exemples de systèmes d`exploitation informatique open-source comprennent Linux, FreeBSD et OpenSolaris. systèmes d`exploitation dont les sources incluent Microsoft Windows, Solaris Unix et OS X. Plus ancien système d`exploitation fermé-source comprennent OS / 2, BeOS et l`original Mac OS, qui a été remplacé par OS X. Sur les systèmes mobiles et tablettes, exploitation closed-source systèmes comprennent Windows Phone, iOS et le système d`exploitation Symbian qui est utilisé par BlackBerry. Android est basé sur l`open-source Linux OS, mais il a beaucoup d`extensions propriétaires, source fermée. Le Firefox OS basé sur Linux est un exemple d`un système d`exploitation mobile entièrement open-source, mais il n`a pas encore de gagner en popularité importante.