Firewire contre usb 3.0

Sur le front de popularité, USB est de gagner. Chaque appareil est maintenant équipé d`USB et le symbole est devenu instantanément reconnaissable. Les périphériques USB sont devenus si communs, avec les téléphones intelligents et les lecteurs multimédias personnels, que presque tout le monde peut identifier un port USB sur leur machine. Pour FireWire, ce n`est pas tellement le cas. FireWire était à l`origine de l`interface plus rapide et a été utilisée pour les produits audio et vidéo haut de gamme qui avaient besoin d`une bande passante élevée I / O. Avec les vitesses de rattrapage, la popularité de l`USB a fait confortable pour les utilisateurs qui ont pris l`habitude de connecter leurs lecteurs MP3, les téléphones intelligents et les imprimantes via USB.

La vitesse est la principale différence et la raison pour laquelle FireWire était si largement acceptée dans le début de l`utilisation des médias centrée. Maintenant, l`écart de vitesse a été comblé et même dépassé par USB 3.0. FireWire 3200 produit des vitesses allant jusqu`à 3,2 Go / s en USB 3.0 peut transférer à près de 5Go / s. La différence est étonnante lorsqu`ils traitent avec des périphériques externes et périphériques multimédia haute définition. Cependant, en dépit de la capacité de chacun à effectuer à ces vitesses premières, véritables taux de transfert USB 3.0 apportent à environ 3,6 Go / s dans les tests, en gardant à l`avance FireWire USB, mais beaucoup moins de marge. En outre, de Mars 2011, Apple cherche à libérer une mise à jour pour FireWire qui apporterait des vitesses supérieures à la marque de l`5Go /.

Les deux firewire et produits USB sont totalement rétro-compatible. Par exemple, un produit USB 1.1 peut être utilisé avec USB 3.0 et FireWire 800 utilisé avec 3200. Alors que les vitesses seront toujours limitées à la limite de bande passante de l`ancienne norme, l`interface sera utilisable. Si itérations futures de chaque interface I / O continuent dans la même voie, puis la compatibilité ascendante devrait demeurer une caractéristique constante. Bien que la plupart des systèmes d`exploitation prennent en charge FireWire, les noyaux Linux avant 2.3 ont pas de support FireWire. D`autre part, USB 3.0 avait soutien mois natifs Linux avant Windows 7 ou Mac OS X Snow Leopard. Tous les principaux systèmes d`exploitation prennent désormais en charge des périphériques USB 3.0. Cependant, la question de support principal est pas le logiciel, mais plutôt le matériel. Mac, à partir de Mars 2011, ont tout simplement commencé à soutenir le matériel USB 3.0 et ont commencé interfaces FireWire amerrissage de leur ligne des consommateurs.

l`avantage théorique de FireWire réside dans le fait que le bus ne repose pas sur l`ordinateur et que, en fait, un seul bus peut être utilisé par plusieurs ordinateurs à la fois. Cela garantit la bande passante et rend FireWire parfaite pour les composants vidéo numériques et d`autres produits qui nécessitent une bande passante élevée. En outre, FireWire nécessite moins de temps CPU pour les transferts que l`USB 3.0. Toutefois, des vitesses nettement plus grandes de USB 3.0 garantissent vitesse au-dessus des capacités de FireWire et avec les processeurs modernes, le temps CPU est de moins d`un goulot d`étranglement.