Quelles sont les causes de condamnation injustifiée?

La principale cause de condamnation injustifiée aux États-Unis est témoin misidentification, responsable d`environ 75 pour cent de tous les exonerations par l`ADN. Malgré des problèmes récurrents avec des témoignages oculaires, y compris l`encadrement du témoin par application de la loi, la déficience visuelle et les préjugés raciaux, ce type de témoignage est souvent très convaincante à un juge et un jury. Depuis aussi loin que les années 1800, le témoignage oculaire a été connu pour être sujettes à l`erreur. Il a été identifié comme étant la principale cause de condamnation injustifiée par Yale professeur de droit Edwin Borchard dans son livre 1932, "Convicting l`Innocent."

De nombreuses condamnations injustifiées sont causées par la négligence, la fraude et d`autres fautes commises par la police et les procureurs, les fiducies de la société de ceux-là mêmes pour promouvoir la justice. Retenue des preuves à décharge de la défense, ce qui permet des témoins connus à mentir à la barre, la destruction de preuves, dissuadant témoins pour la défense de témoigner et à l`aide des experts légistes frauduleux sont quelques-unes des façons dont les procureurs malhonnêtes obtiennent des condamnations injustifiées. Pour obtenir des condamnations injustifiées, les policiers malhonnêtes contraignent de faux aveux, ne parviennent pas à remettre des preuves à décharge aux procureurs, des informateurs soudoyer, mensonge ou induire en erreur intentionnellement sur le stand et l`entraîneur des témoins lors de l`identification.

Comme les fonds publics diminuent, les défenseurs des plus et des avocats nommés par le tribunal deviennent surchargés avec des cas, leur laissant peu de temps et de ressources pour préparer les cas - une recette pour les condamnations injustifiées des accusés indigents. En outre, épuisés ou des avocats incompétents qui ne parviennent pas à assister aux audiences, endormir pendant le procès, apparaissent conseiller les clients ivres ou à tort de plaider coupable ont condamné les accusés innocents. L`affaire Montana de Jimmy Ray Bromgard démontre les dangers d`un avocat incompétent. Bromgard, qui a été prouvé innocent par des tests ADN après avoir purgé 15 ans pour le viol de l`enfant a été reconnu coupable après que son avocat a omis de procéder à une enquête, fait aucune déclaration d`ouverture, n`a eu aucun témoin expert pour réfuter le témoignage judiciaire frauduleux et déposé sans appel.

Plus de 15 pour cent des condamnations injustifiées fondé sur le témoignage d`un mouchard de prison ou de l`informateur. Généralement, le témoignage de ceux qui avaient intérêt à témoigner - incitations souvent non divulguées au jury - était ce obtenu la condamnation injustifiée. Ces incitations comprennent payés à témoigner, la libération de la prison et la clémence dans leurs propres affaires criminelles. Souvent, témoignant de la poursuite est tout ce qui se trouve entre le vif et une longue peine de prison.