Similitudes entre un tribunal pour adultes et tribunal pour mineurs

Bien que la terminologie peut être différente, le but des délinquants de traitement et suspects reste la même. Les deux systèmes nécessitent l`mirandizing des suspects lors de leur arrestation. Les deux parties reçoivent la possibilité d`admettre les accusations, généralement pour une peine moindre. Dans les juridictions pénales, ce qu`on appelle la négociation de plaidoyer, tandis que dans les tribunaux pour enfants on parle comme modifiant la pétition.

Les deux systèmes judiciaires peuvent décider de maintenir le suspect en détention jusqu`au procès. Dans les juridictions pénales, le défendeur peut avoir la possibilité de payer une caution alors que dans le système juvénile, un juge détermine si oui ou non le délinquant présumé devrait être tenu pour sa propre sécurité et celle du public.

Les essais sont toujours un fait processus de recherche. Les procès criminels tournent généralement autour de la présentation des éléments de preuve à un jury qui décidera si oui ou non le suspect est coupable du crime. Certains affirment également utiliser des systèmes de jury dans les tribunaux pour mineurs bien qu`aucune exigence fédérale existe pour le faire. Lorsqu`un jury est pas présent, le juge qui préside la procédure prendra la décision quant à savoir si ou non le mineur est un délinquant.

Les deux systèmes permettent également aux délinquants et des criminels condamnés pour faire appel du verdict basé soit sur des éléments de fait qui n`a pas été présenté au procès ou à des violations de procédure au cours du procès.

Une fois que l`accusé a été reconnu coupable, les tribunaux déterminent une peine appropriée. Dans les tribunaux pour adultes, cette décision peut être effectuée par le biais d`une audience de détermination de la peine ou peut être fondée sur les lignes directrices de détermination de la peine étatiques ou fédérales pour les infractions en question. Dans les tribunaux pour mineurs, une audience de disposition est menée à la suite du processus de sélection.

Dans les deux systèmes judiciaires, les juges ont une certaine latitude pour déterminer une peine appropriée, bien que les juges pour enfants ont beaucoup plus de latitude. juges criminels travaillent dans les lignes directrices de l`Etat mandaté et peuvent utiliser des circonstances particulières de la criminalité du défendeur pour augmenter ou diminuer la peine. Les juges pour mineurs, d`autre part, ont une large gamme d`options de libération conditionnelle immédiate de placer les délinquants dans les établissements pour mineurs ou les prisons du comté.

Finalement, la plupart des criminels ou des délinquants seront relâchés dans le public. Dans certains cas, ils ont purgé la totalité de leur peine et être libérés sans conditions. Aujourd`hui, il est plus probable que le défendeur ou délinquants seront libérés sous condition à la condition qu`ils respectent les tribunaux mandaté conditions.

Aujourd`hui, les tribunaux comptent sur une variété de méthodes et de conditions pour surveiller les libérés conditionnels. Ils peuvent exiger des bracelets de cheville électroniques, les appels téléphoniques réguliers avec les agents de libération conditionnelle ou les travailleurs sociaux, les exigences pour obtenir et maintenir un emploi ou aller à l`école régulièrement. Dans les deux systèmes, la libération conditionnelle détermine si l`individu est capable d`être un citoyen respectueux de la loi ou qu`il devrait revenir à la détention.