Les avantages de l`augmentation des impôts

Augmenter les impôts des résultats des recettes supplémentaires à payer pour les programmes et les services publics. Les programmes fédéraux tels que l`assurance-maladie et la sécurité sociale sont financés par l`argent des contribuables. Les infrastructures telles que les routes de l`Etat et le système d`autoroute nécessite également des fonds des contribuables. Immobilier et les impôts fonciers sont utilisés pour construire et entretenir des écoles.

Taxer les articles potentiellement dangereux tels que le tabac pourrait dissuader les gens de les utiliser. Selon une étude TobaccoFreeKids.org, si chaque Etat et le District de Columbia a ajouté une taxe de 1 $-pack sur les cigarettes, 2,3 millions d`enfants ne seraient pas à fumer, 1,2 millions d`adultes abandonnent l`habitude et 1 million au tabagisme précoce décès liés seraient évités.

TobaccoFreeKids.org indique également que l`augmentation des taxes sur le tabac pourrait avoir un impact positif pour les politiciens. Le site cite un sondage national 2010 montre que 67 pour cent des Américains sont en faveur d`une augmentation de la taxe de 1 $ par paquet de cigarettes. Les politiciens qui soutiennent une augmentation peuvent se trouver dans les bonnes grâces avec leurs électeurs.

Une étude réalisée en 2010 par le Centre sur les priorités politiques et budgétaires montre que 48 États sont confrontés à des déficits budgétaires totalisant 148 milliards $, le plus grand écart jamais enregistré. Comme de nombreux Etats se débattent avec des déficits budgétaires et une dette élevée à partir de 2010, la coupe des programmes et d`élever les taxes peut être le meilleur, quoique douloureuses, des alternatives pour équilibrer les budgets.

En théorie, des impôts plus élevés pourraient se traduire par des gens riches qui aident à soutenir ceux qui sont moins fortunés. En augmentant les impôts sur ceux qui gagnent au-delà d`un certain niveau de revenu, le revenu supplémentaire pourrait être utilisée pour financer des programmes pour les pauvres ou handicapés sans impact significatif sur le style de vie des riches. Ce concept évite de placer une charge fiscale supplémentaire sur les salariés à revenu intermédiaire qui peuvent ne pas être en mesure de payer des impôts supplémentaires.