Forces et faiblesses des sondages scientifiques

interrogation scientifique est tout sondage qui fait usage de l`information statistique au cours du processus de sélection des participants. Avant les sondeurs développés sondages scientifiques, ils généralement interrogés les membres du public au hasard ou axés sur des types spécifiques de participants au sondage de fausser intentionnellement les résultats.

interrogation scientifique utilise des données démographiques, y compris le sexe, l`âge, la race, le niveau de revenu, la situation géographique, la religion et l`appartenance politique, à rechercher des résultats qui seront plus précis dans une population plus large. Par exemple, un sondage qui demande aux membres d`une communauté multiethnique quel candidat qu`ils envisagent de soutenir lors d`une élection peut être scientifique que si elle a le pourcentage correct de participants de chaque groupe ethnique pour faire correspondre les pourcentages dans toute la communauté.

Le principal avantage de sondages scientifiques est qu`ils représentent avec précision pour diverses données démographiques. Les entreprises, les politiciens et les organisations peuvent vouloir savoir comment un secteur spécifique de la communauté se sent, ou comment la communauté en général répondront au sondage des questions. interrogation scientifique donne la possibilité de se concentrer sur un groupe spécifique ciblé, ou l`expansion pour inclure un échantillon représentatif de la communauté. Cela signifie des résultats plus précis et moins partialité de la part des sondeurs, car elle réduit la possibilité d`erreur humaine en raison de préjugés.

sondages scientifiques sont plus complexes à administrer que les sondages aléatoires. Les sondeurs doivent d`abord compiler des données démographiques, puis de le transformer en un modèle pour l`administration d`un sondage spécifique. Le processus d`administration du sondage est aussi plus complexe, car il faut trouver les participants appropriés et de les amener à répondre à un sondage.

Compiler les résultats et briser les réponses de chaque groupe démographique prend plus de temps, d`argent et d`efforts. Les dirigeants qui utilisent des données du scrutin pour prendre des décisions ont plus de numéros à considérer lors de l`examen des résultats d`un sondage scientifique.

Une autre faiblesse des sondages scientifiques est leur potentiel d`inexactitude malgré une préparation minutieuse et une analyse scientifique. Les dirigeants qui comptent trop sur les données sondages scientifiques, ou attendent des sondages pour être tout à fait exact à chaque fois, peuvent prendre des décisions déraisonnables sur la base des données de sondages scientifiques limitées ou erronées. sondages scientifiques sont coûteux à administrer, mais ne peuvent être précis quand ils atteignent assez de participants. Des détails tels que la formulation des questions du sondage, l`ordre des questions et la méthode de sondage (téléphone, en ligne, par la poste ou en personne) tous peuvent affecter les résultats. Sondeurs comprennent marge de mesures d`erreur pour compenser certaines des inexactitudes possibles dans un sondage, mais des décisions basées sur les sondages scientifiques prennent seuls généralement un certain risque.

Lorsque les sondeurs prennent des mesures pour administrer les sondages scientifiques assez, et quand les analystes combinent leurs résultats avec le sens commun et d`autres données disponibles, ils sont des outils utiles dans les processus de prise de décision. En particulier, le scrutin scientifique peut montrer comment les attitudes et les préférences d`un groupe changent au fil du temps, comme lorsque le même sondage donne des résultats différents sur deux occasions distinctes. Par rapport au sondage aléatoire, les sondages scientifiques aide les dirigeants à prendre de meilleures décisions et d`engager avec les membres de leurs communautés plus facilement.