Moins de dépistage aléatoire de l`école secondaire

Un des plus grands inconvénients contre le dépistage des drogues de l`école secondaire aléatoire est la légalité incertaine de la question. Dans Pottawatomie County v. Earls, la Cour suprême des Etats-Unis a statué en 2002 que tous les élèves participent à des activités parascolaires pourraient être au hasard drogue testée. Auparavant, seuls les athlètes pourraient être testés. Les poursuites pourraient être engagées par les parents si elles se sentent les droits constitutionnels de leurs enfants ont été violés. Ce litige est temps, coûteux et détourne les fonds des caisses de trésoreries scolaires trésorerie affamés.

Les étudiants peuvent se sentir une forte déconnexion entre ce qu`ils sont enseignés dans l`éducation civique et la classe de gouvernement et ce qu`ils vivent dans la vraie vie. Ils vont lire au sujet des droits constitutionnels fondamentaux et les traditions telles que "présumé innocent jusqu`à preuve du contraire," ou le besoin de bons de souscription, des soupçons raisonnables et la cause probable. Les étudiants peuvent trouver simplement ironique ou vraiment traumatisant pour apprendre en classe d`histoire comment le désir de liberté de perquisitions et saisies abusives a été l`une des principales raisons pour les colons qui étaient favorables à l`indépendance. Cela peut conduire à la méfiance des institutions du pays.

Les faux positifs sur les écrans de drogues dans l`urine peuvent causer des étudiants d`être toxicomanes étiquetés ou mineurs délinquants. Les étudiants peuvent perdre l`estime de soi et le sentiment qu`ils ont peu de recours pour contester les résultats des tests de drogue. Il est un fait que les faux positifs se produisent. Ils se produisent de l`erreur humaine, panne d`équipement ou over-the-counter médicaments. Une fois qu`un étudiant a été mal étiqueté comme doper, il peut être difficile de surmonter le sentiment d`injustice.

La plupart des tests de drogue d`études secondaires est réalisée grâce à l`analyse des échantillons d`urine des élèves. A un moment maladroit dans leur vie, de nombreux étudiants sont gênés par la procédure. Ils peuvent considérer invasive et une invasion de leur vie privée. Une telle intrusion personnelle peut conduire au ressentiment et la colère des figures d`autorité considérés comme autoritaire. Soumission aux exigences des autorités scolaires qui agissent comme des agents de l`État peut être humiliant quand on n`a pas été accusé d`actes répréhensibles.