Avantages et inconvénients du raisonnement inductif

Le raisonnement inductif prend des observations spécifiques et tire des conclusions générales à partir de ces observations. Vous pouvez regarder 100 chiens, par exemple, et de constater que tous ont des puces, puis déclarer que tous les chiens ont des puces. Le problème, évidemment, est que vous ne l`avez pas examiné tous les chiens, de sorte que dès que l`on se trouve sans puces, votre conclusion est prouvé faux. Qu`est-ce que vous pouvez déterminer est qu`il est probable qu`un chien aura des puces parce que tous les chiens que vous avez entrer en contact avec les avoir. Les observations plus que vous faites détermineront la précision de votre conclusion est.

La force du raisonnement inductif consiste à établir la probabilité. Vous pouvez observer que, quand il est très nuageux il pleut. raisonnement inductif pur dirait que cela signifie qu`il va pleuvoir tous les jours nuageux. Vous observez les jours, lorsque cela est pas vrai, mais par le raisonnement inductif vous établissez la probabilité qu`il pourrait pleuvoir sur une journée nuageuse et se préparer en conséquence.

Une autre force est que le raisonnement inductif vous permet d`être mauvais. Il est seulement à travers une observation plus que vous déterminez si vos prémisses sont vraies. Les détectives utilisent cette méthode de raisonnement lorsqu`il enquête sur un crime. Ils voient des modèles ou faire des observations qui les conduisent à certaines conclusions. Cela définit leur chemin en mouvement, et ils seront soit prouver leur droit de conclusion ou de mal à une enquête plus approfondie. La valeur est que cette forme de raisonnement a au moins leur donner une certaine direction.

La plus grande faiblesse du raisonnement inductif est qu`il est limité. Dans l`analogie de chien, une fois que vous voyez un chien sans puces, votre conclusion que tous les chiens ont des puces est prouvé incorrect. Un autre problème vient quand vos observations sont incorrectes. Si vous avez seulement vu les grands chiens, on pourrait conclure que tous les chiens sont grandes. Le raisonnement est solide, mais incorrect parce que l`observation était incomplète ou incorrecte. Si vous arrêtez avec seulement quelques observations et ne continuez pas à enquêter, votre conclusion ne sera pas valide, peu importe comment bien vous le croyez. Votre logique peut être saine, mais révélée fausse par une autre observation.

Le raisonnement inductif est utilisé tout le temps à bien des égards. Dans l`exemple de jour nuageux ci-dessus, vous utilisez le raisonnement inductif à dire car il pleut souvent par temps nuageux, il est probable que vous allez rencontrer la pluie, de sorte que vous prendre toutes les mesures nécessaires pour avec cette connaissance. Il reste la possibilité de pas de pluie, il est donc pas nécessaire que la conclusion soit absolument correcte dans tous les cas. Vous pouvez également utiliser le raisonnement inductif pour aider à enquêter ou à la recherche de la vérité.