Vs centrales hydroélectriques nucléaires

L`énergie hydroélectrique a limité les possibilités d`expansion dans des pays comme les Etats-Unis. La plupart des bons endroits pour construire des centrales hydroélectriques ont déjà été utilisés et donc la construction est limitée à des plantes plus petites.

D`autre part, l`énergie nucléaire a un potentiel beaucoup plus grand pour l`expansion. On estime que les fournitures d`uranium va durer plus de 200 ans offrant beaucoup de carburant pour plusieurs réacteurs.

L`énergie hydroélectrique et nucléaire ont des modèles économiques très similaires exigeant, très gros investissements initiaux avec des coûts d`exploitation et de maintenance réduits après la construction est terminée.

Les estimations pour la construction de deux nouveaux réacteurs en Géorgie par la Southern Company ont des projections de 7 milliards $ pour chaque réacteur et un temps de construction de sept ans. En comparaison, le coût d`une nouvelle charge de carburant pour l`usine moyenne quand elle est nécessaire tous les 18 mois à 24 mois ne coûte que $ 40 millions.

Contrairement à une centrale nucléaire, le coût d`une centrale hydroélectrique varie grandement sur l`emplacement et la conception spécifique de la plante. Pour les centrales hydroélectriques qui créent de grands bassins, les coûts d`acquisition des terres contribuent également à l`investissement initial dans l`usine.

Les centrales hydroélectriques utilisent l`énergie potentielle de l`eau à l`altitude. Ils transforment l`énergie mécanique de l`eau en énergie électrique par l`intermédiaire de générateurs.

Les centrales nucléaires utilisent un combustible d`uranium. Ils convertissent l`énergie nucléaire en énergie thermique grâce à des réactions de fission. La chaleur se transforme alors en énergie électrique à travers des générateurs de vapeur.

L`impact d`une centrale hydroélectrique sur l`environnement est unique à la plante elle-même et dépend de plusieurs facteurs différents. Damming une rivière pour créer un bassin de stockage modifie de manière significative la rivière et peut conduire à des impacts tels que l`accumulation de sédiments et de l`évolution des niveaux d`eau.

Les centrales nucléaires impact sur l`environnement de deux manières principales. D`abord par l`eau qu`ils apport pour le refroidissement des rivières ou des lacs à proximité, dont certains sont l`homme fait. Deuxièmement, les barres de combustible irradié sont radioactifs et doivent être stockés en toute sécurité pendant des centaines d`années.

L`expansion de la face de l`énergie nucléaire et hydroélectrique opposition des opposants politiques.
Les opposants à l`énergie hydroélectrique citent l`impact sur l`environnement que les barrages sur les rivières et la création de lacs derrière eux fait pour l`écosystème fluvial. Les partisans soutiennent que la réduction des émissions polluantes et de carbone, il est plus respectueux de l`environnement que d`autres sources potentielles d`énergie.

La plupart des arguments contre l`expansion du centre nucléaire autour des préoccupations et des problèmes de sécurité avec stocker le combustible nucléaire irradié. Ceux faisant valoir que l`énergie nucléaire est dangereuse citent des exemples tels que la centrale de Fukushima au Japon après le tremblement de terre 2011, la centrale de Tchernobyl en Ukraine et Three Mile Island aux États-Unis à titre d`exemples des problèmes. Les promoteurs affirment que les réacteurs nucléaires sont en sécurité lorsqu`ils fonctionnent correctement et sont beaucoup plus sûrs que d`autres formes de pouvoir.