Avantages et inconvénients du pib par habitant

Le PIB par habitant est un nombre utile pour les économistes à certains égards, très généraux. On peut dire à partir du PIB d`un pays par habitant, comment il fonctionne économiquement par rapport à d`autres pays et la façon dont il effectue des heures supplémentaires. Il est également un indicateur assez décent de niveau de vie moyen dans un pays. Une hausse ème PIB par habitant signifie généralement la croissance économique et une hausse du niveau de vie pour beaucoup de gens dans le pays.

Malgré son utilité dans certains domaines généraux critiques citent de nombreuses limitations. Étant donné que le calcul est une moyenne de toute l`activité économique sur la base du nombre de personnes dans un pays tout entier, il ne dit rien sur les différences économiques régionales au sein d`un pays, ni ne donne aucune indication sur la disparité des revenus dans le pays. En outre, le PIB par habitant ne comprend pas ceux du système économique à l`extérieur comme les immigrants sans-abri ou illégaux. Tous les sous-de-table, le commerce ou l`échange sur le marché noir des biens et services, une partie importante de l`activité économique dans de nombreux pays, est similaire portés disparus. Ces exclusions, disent les critiques, donnent une image économique asymétrique.

Bien que le PIB par habitant est généralement considéré comme un indicateur de niveau de vie, il tombe aussi court à cet égard. Les conséquences de l`activité économique: les coûts sociaux, destruction de l`environnement, la pollution et les ressources utilisées dans le processus de production ne sont pas inclus dans les calculs. À cause de cela, les critiques indiquent qu`il donne, au mieux, une mesure rapide et simpliste du bien-être humain. Au pire, il présente une image totalement sans rapport puisque les conditions générant le bonheur humain sont plus complexes que la simple activité économique.

Bien que de nombreux économistes conviennent que le PIB par habitant donne une image plus précise que le PIB de la santé économique et le bonheur humain dans un pays, ils ont tous deux en deçà. Intellectuels et économistes ont débattu de la question et doivent encore trouver une bonne alternative. Certaines solutions de rechange proposées comprennent notamment les conséquences sociales et environnementales de l`activité économique dans un "comptabilité verte" processus. D`autres intègrent la valeur économique des activités de loisirs et de regarder si la croissance économique a conduit à plus de bien-être. Aucune de ces alternatives a cependant remplacé la primauté du PIB et le PIB par habitant,.

Partant du principe que l`objectif fondamental de l`économie et de la politique est le bien-être humain, une nouvelle solution adoptée par le pays du Bhoutan est d`avoir une mesure brute nationale de bonheur (BNB) au lieu d`un PIB. Cette GNH est calculée sur la base de l`autonomie économique, la pureté de l`environnement, la préservation de la culture bhoutanaise et la gouvernance démocratique. Des mesures similaires à cette ont été explorées dans d`autres pays, comme les Etats-Unis, mais le Bhoutan est toujours le seul fait d`avoir adopté une telle politique à titre officiel.